Ухвала

від 06.02.2018 по справі 21/44

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

06 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 21/44

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючий, Білоуса В.В., Жукова С.В.

розглянувши заяву про самовідвід судді Ткаченко Н.Г. (головуючий, доповідач),

у справі № 21/44

за позовом Кабінету Міністрів України

до ПАТ "НАК "Надра України"

ТОВ "Медінвесттрейд"

Новопетрівської сільської ради

КП Київської обласної ради "Вишгородське бюро технічної інвентаризації"

ТОВ "Танталіт"

про визнання недійсними договору міни, договору купівлі-продажу, про скасувати рішення виконавчого комітету Новопетрівської сільської ради, про рішення, яким погоджено видати свідоцтво про право власності ТОВ "Медінвесттрейд" на спірне майно, про визнання недійсним свідоцтва про право власності

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2017 у справі № 21/44 у складі колегії суддів: Ходаківська І.П. - головуючий, судді -Поляк О.І., Корсак В.А., касаційні скарги ТОВ "Танталіт" та Приватного нотаріуса Ткаченко Ю.В. залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 у справі № 21/44 залишено без змін.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Приватний нотаріус Ткаченко Ю.В. звернулась до Верховного Суду України з заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 30.11.2017 у справі № 21/44 в порядку Розділу XII-2 ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.01.2018 для розгляду справи № 21/44 за заявою Приватного нотаріусу Ткаченко Юлії Валентинівни визначено суддю-доповідача: Ткаченко Н.Г. та склад колегії суддів: Ткаченко Н.Г. - головуючий, Білоус В.В., Жуков С.В.

05.02.2018 суддею Ткаченко Н.Г. з метою усунення сумнівів у неупередженості або об'єктивності при розгляді заяви Приватного нотаріусу Ткаченко Юлії Валентинівни про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 30.11.2017 у справі № 21/44 у порядку Розділу XII-2 ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017, на підставі ст.35 ГПК України, заявлено самовідвід з посиланням на те, що на підтвердження неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах заявник, серед іншого, посилається на постанову Вищого господарського суду України від 20.06.2017 у справі № 910/2543/16, що прийнята за її участі у складі колегії суддів : Катеринчук Л.Й. - головуючий, судді - Погребняк В.Я., Ткаченко Н.Г.

Статтею 35 ГПК України в редакції з 15.12.2017, передбачені підстави для відводу ( самовідводу) судді зокрема, відповідно до п. 5 ч. 1 вказаної норми, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ГПК України в редакції з 15.12.2017, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості розгляду заяви Приватного нотаріусу Ткаченко Юлії Валентинівни про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 30.11.2017 у справі № 21/44 в порядку Розділу XII-2 ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017, заява судді Ткаченко Н.Г. про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 36, 39, 234 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Ткаченко Н.Г. від 05.02.2018 про самовідвід у розгляді заяви Приватного нотаріусу Ткаченко Юлії Валентинівни про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 30.11.2017 у справі № 21/44 задовольнити.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.