Ухвала

від 13.02.2018 по справі 377/78/18

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа №377/78/18

Провадження №1-кс/377/38/18

13 лютого 2018 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю:

старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню № 12017110270000288 від 18 листопада 2017 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України, -

УСТАНОВИЛА:

07 лютого 2018 року до суду подано зазначене клопотання, погоджене з прокурором, у якому старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення таких документів, які містять лікарську таємницю, а саме до оригіналів медичних документів, які містять відомості про стан здоров`я потерпілого ОСОБА_4 та надання йому медичної допомоги за період з 17 листопада 2017 року по 02 грудня 2017 року.

Представник державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був повідомлений, однак у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області, з`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю доведеною наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають у володінні вказаної особи і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які є предметом доказування у кримінальному провадженні, для призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що 17 листопада 2017 року ОСОБА_5 , рухаючись на автомобілі ЗАЗ Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , по проспекту Дружби Народів у м. Славутич Київської області, порушила правила безпеки дорожнього руху та здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_4 , що призвело до перелому лівої голені останнього.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.11.2017 року ОСОБА_4 було доставлено для надання першої медичної допомоги до державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де він в подальшому перебував на лікуванні в хірургічному відділенні.

Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у ст. 91 КПК України.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області пояснила, що медичні документи, які знаходиться у володінні державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і містять відомості про стан здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та надання йому медичної допомоги, у сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які є предметом доказування у кримінальному провадженні, а для призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області про те, що вказані медичні документи, які перебувають у володінні державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять лікарську таємницю і знаходяться у володінні державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та можливість вилучити такі документи начальнику СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області рядовому поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , а саме до оригіналів медичних документів, які містять відомості про стан здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та надання йому медичної допомоги за період з 17 листопада 2017 року по 02 грудня 2017 року.

Встановити строк дії цієї ухвали по 13 березня 2018 року.

Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1