Ухвала
від 12.02.2018 по справі 914/1589/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.2018 р. Справа № 914/1589/17

За позовом: ОСОБА_1, м.Люблін, Республіка Польща

до відповідача-1: Спільного українсько-польського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Україна", м.Львів

відповідача-2: ОСОБА_2, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Львів

про визнання недійсною довіреності

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Мазовіта А.Б.

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4

Від відповідача-1: н/з

Від відповідача-2: н/з

Від третьої особи: ОСОБА_5

Суть спору:

Позовну заяву подано ОСОБА_1, м.Люблін, Республіка Польща до відповідача-1 - Спільного українсько-польського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Україна", м.Львів до відповідача-2 - ОСОБА_2, м. Львів та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, м. Львів про визнання недійсною довіреності.

Представник позивача в судове засідання з'явився. Через службу діловодства господарського суду подав додаткові письмові пояснення до позовної заяви. Крім того, заявив усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю Теллус Капітал та товариство з обмеженою відповідальністю Гетьман-Жовква . Дав пояснення по суті спору, позов просить задоволити.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання з'явився. Подав письмові пояснення по суті спору, проти позовних вимог заперечив.

Щодо заявленого представником позивача клопотання, суд зазначає наступне:

Згідно вимог ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Ухвалою суду від 29.01.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

Статтею 194 ГПК України встановлено, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Згідно п.2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Заяви про поновлення пропущеного строку для заявлення відповідного клопотання в порядку ст. 119 ГПК України від позивача не надходило.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору з тої підстави, що представником позивача пропущено строк для пред'явлення такого клопотання.

З метою всестороннього та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку в судовому засіданні оголосити перерву на підставі ст. 216 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 207, 216, 234 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю Теллус Капітал та товариство з обмеженою відповідальністю Гетьман-Жовква - залишити без розгляду.

2. В судовому засіданні оголосити перерву до 21.02.18 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 - зал судових засідань №6.

3. Сторонам та третій особі: забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Мазовіта А.Б.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення12.02.2018
Оприлюднено15.02.2018
Номер документу72200470
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/1589/17

Постанова від 18.07.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

Ухвала від 19.06.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

Постанова від 26.04.2018

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 02.04.2018

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 02.04.2018

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Рішення від 21.02.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мороз Н.В.

Ухвала від 12.02.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мороз Н.В.

Ухвала від 29.01.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мороз Н.В.

Ухвала від 11.12.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мороз Н.В.

Ухвала від 27.11.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мороз Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні