Ухвала

від 14.02.2018 по справі 920/438/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"14" лютого 2018 р. Справа № 920/438/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І. , суддя Терещенко О.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі судового засідання Новіковій Ю.В.

за участю представників:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківська 5» - ОСОБА_1,

ПАТ АБ "Укргазбанк" - ОСОБА_2,

представники інших учасників - не в судове з'явились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційні скарги ПАТ АБ «Укргазбанк» (вх. №93С/1-7) та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківська 5» (вх. №94С/1-7) на рішення господарського суду Сумської області від 11 грудня 2017 року у справі №920/438/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голстрім» , м. Суми

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківська 5» , м. Суми

про визнання недійсними установчих документів та ліквідацію юридичної особи

та за позовом третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Відікон Плюс» , м. Суми,

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківська 5» , м. Суми,

про визнання недійсними установчих документів та ліквідацію юридичної особи

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Приватне Виробничо-комерційне мале підприємство «Агро-1» , м. Суми;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресурс ЛТД-1» , м. Суми

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми;

2) Сумська міська рада, м. Суми

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11 грудня 2017 року у справі №920/438/17 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Голстрім» відмовлено. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Відікон Плюс» задоволено. Визнано установчі документи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківська 5» (рішення Установчих зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківська 5» , оформлене Протоколом № 1 від 05.03.2016 року, та Статут Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківська 5» ) недійсними. Ліквідовано Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківська 5» (ідентифікаційний код 40412035, вул. Харківська, 5, м. Суми). Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківська 5» (ідентифікаційний код 40412035, вул. Харківська, 5, м. Суми) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Відікон-плюс» (ідентифікаційний код 30561323, вул. Харківська, 5, м. Суми) витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн. Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківська 5» (ідентифікаційний код 40412035, вул. Харківська, 5, м. Суми) в доход Державного бюджету м. Суми (отримувач коштів УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001, код отримувача 37970593, код банку отримувача МФО 837013, рахунок отримувача 31218206783002, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції - подала апеляційну скаргу на вказане рішення господарського суду, в якій вважає рішення суду неправомірним, прийнятим при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, у зв'язку з чим, просив скасувати рішення в частині задоволення позову та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідач - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківська 5» також не погодився із указаним рішенням господарського суду і подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи та порушенням норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення в частині задоволення позову та прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Враховуючи те, що апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківська 5» подані на одне і те саме рішення господарського суду Сумської області від 11 грудня 2017 року у справі №920/438/17, апеляційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківська 5» приєднана до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції.

Від ТОВ ТРК "Відікон-плюс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в обґрунтування якого зазначено про відсутність можливості представника прибути в судове засідання через складні погодні умови.

Від представника ТОВ "Голстрім" також надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Заявник вказує, що в день судового засідання здійснюватиме адвокатські обов'язки по захисту обвинувачуваної особи в іншому суді.

Відповідно до частини 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників процесу, приймаючи до уваги те, що склад колегії суддів із розгляду даної справи змінено в день судового засідання, а призначеному судді необхідно надати час для ознайомлення з матеріалами справи, колегія суддів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає доцільним оголосили перерви в засіданні, а тому клопотання ТОВ ТРК "Відікон-плюс" та ТОВ "Голстрім" підлягають задоволенню.

В судовому засіданні представник ПАТ АБ "Укргазбанк" заявив клопотання про його подальшу участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено 05.03.2018 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131.

Доручити апеляційному суду м. Києва (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а) забезпечити проведення відеоконференції у справі №920/438/17, розгляд якої відбудеться 14.02.2018 року о 10:00 год. у приміщенні апеляційного суду м. Києва в залі судових засідань №1106.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Слободін М.М.