Ухвала

від 01.02.2018 по справі 686/8701/17

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/8701/17

УХВАЛА

01 лютого 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Ленчицькій А.Б.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

за участю представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою дотовариства з обмеженою відповідальністю про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, посилаючись на те, що 29 жовтня 2016 року о 12 год. 15 хв. ОСОБА_4, керуючи автомобілем MAN 8.163. державний номерний знак НОМЕР_1, який на праві власності належить ТзОВ Інтерпродсервіс у м. Хмельницькому по вул. Чорновола, 120, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з належним позивачу на праві власності автомобілем RENAULT Trafic SP6S, державний номерний знак НОМЕР_2, яким він керував на момент ДТП. Даною ДТП його автомобілю спричинені механічні пошкодження.

На момент вчинення ДТП ОСОБА_4 перебував у трудових відносинах з ТзОВ Інтерпродсервіс і постановою Хмельницького міськрайонного суду від 13 грудня 2016 року по справі № 686/22107/16-п його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 грн.

Відповідно до висновку № 147/16 експертного авто-товарознавчого дослідження автомобіля RENAULT Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_2, від 16 листопада 2016 року, вартість матеріального збитку, завданого в результаті пошкодження означеного автомобіля при ДТП, складала 100364,92 грн.

02 грудня 2016 року ПрАТ СК П3У Україна , в якій була застрахована цивільно- правова відповідальність відповідача, виплатила позивачу страхове відшкодування у сумі 88006,66 грн., як компенсацію заподіяної ОСОБА_3 майнової шкоди.

Після цього ОСОБА_3 розпочав здійснювати відновлюваний ремонт пошкодженого автомобіля і згідно акту виконаних робіт № Ав-к-105 від 13 лютого 2017 року загальна вартість ремонту автомобіля RENAULT Trafic SP6S, державний номерний знак НОМЕР_2, склала 115 661,00 грн., які він сплатив відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера № 97 від 13 лютого 2017 року.

Позивач посилається на те, що розмір збитків, яких він зазнав у зв'язку з пошкодженням його автомобіля, становить 115 661,00 грн., з яких йому відшкодовано тільки 88 006, 66грн. Отже, невідшкодованими залишаються 27 654,34 гривні (115 661,00 - 88006,66).

Також за виготовлення висновку №147/16 експертного авто-товарознавчого дослідження автомобіля RENAULT Trafic, реєстраційний номер ВХ5150ВСвід 16 листопада 2016 року, згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 3 від 16 листопада 2016 року він заплатив 850 грн.

ОСОБА_3 посилається на те, що стягненню з ТОВ Інтерпродсервіс на його користь підлягають 28504,34 грн., з яких:

27654, 34 грн. -майнова шкода, заподіяна йому в зв'язку з пошкодженням його автомобіля;

850 грн. - вартість виготовлення висновку №147/16 експертного авто- товарознавчого дослідження автомобіля.

Просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Інтерпродсервіс , (місцезнаходження: 29000, м. Хмельницький, вулиця Тупікова, будинок 1, код ЄДРПОУ 30145545)на його користь 27 654,34 грн.на відшкодування майнової шкоди, 850 грн. вартість виготовлення висновку № 147/16 експертного авто-товарознавчого дослідження автомобіля, а всього 28504,31 грн.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи, на розгляд якої поставити питання :

Які пошкодження були наявні на автомобілі RENAULT Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 29.10.2016 р.?

Яка вартість матеріального збитку заподіяного ОСОБА_3 пошкодженням належного йому транспортного засобу RENAULT Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 29.10.2016 р.?

Представник позивача проти клопотання не заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 103, 104 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про призначення судової авто-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки судову авто-технічної експертизи, на розгляд якої поставити питання :

Які пошкодження були наявні на автомобілі RENAULT Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 29.10.2016 р.?

Яка вартість матеріального збитку заподіяного ОСОБА_3 пошкодженням належного йому транспортного засобу RENAULT Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 29.10.2016 р.?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання експертизи.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 686/8701/17 направити експерту для виконання.

Проведення експертизи доручити судовому експерту - ОСОБА_5 (29000, м. Хмельницький, вул. Уборевича 13).

Зобов'язати ОСОБА_3 здійснити оплату послуг експерта.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Логінова С.М.?