Вирок

від 07.12.2009 по справі 1-22

СОВЄТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

№ 1 - 22/2009 г.

П Р И Г О В О Р

именем Украины

7 декабря 2009 года. Советский районный суд г.Макеевки Донецкой области в составе председательствующего: судьи НИКИШИНА Ю.В.

при секретаре СИДОРОВОЙ О.Ю.

с участием

прокурора АНДРЕЕВА Д.В.

потерпевшего ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

законного представителя подсудимого ОСОБА_3,

законного представителя потерпевшего ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Ханженково г.Макеевки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Макеевки Донецкой области, украинца, гражданина Украины, женатого, на иждивении несовершеннолетний ребенок дочь ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего , зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1, не судимого

по ст.121 ч.1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

16 марта 2007 года, примерно в 21-м часу , в помещении Дворца пионеров по ул.Гаврилова в п.Ханженково Советского р-на г.Макеевки, во время проведения дискотеки «СПЕКТР», где между находившимся в указанном месте несовершеннолетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 и потерпевшим ОСОБА_1 произошла ссора. ОСОБА_5 из мести, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью причинения потерпевшему телесных повреждений нанес тому один удар ножом в область грудной клетки слева, в результате чего потерпевшему ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения, как опасные для жизни в момент причинения: колюще режущего предмета, каковым мог быть и представленный на экспертизу нож, было причинено проникающее, колото резаное, ранение грудной клетки слева с ранением левого легкого, осложнившееся левосторонним гемопневмотораксом и плевропульмональным шоком тяжелой степени.

ОСОБА_5 в силу ст.63 Конституции Украины отказался от дачи показаний. На досудебном следствии ОСОБА_5 также не давал показания в силу ст.63 Конституции Украины.

Вина ОСОБА_5 в объеме обвинения, изложенного в приговоре, доказана полностью.

Потерпевший ОСОБА_1 показал, что 16 марта 2007 года, примерно в 21-м часу, он был на дискотеке «Спектр» в помещении Дворца пионеров по ул.Гаврилова в п.Ханженково Советского р-на г.Макеевки. Перед этим с друзьями распили во дворе школы № 72, что недалеко от Дворца пионеров, пили вино, водку пиво. Он выпил примерно 100 г водки. На дискотеке произошел конфликт между ним, ОСОБА_5 и ОСОБА_13, начали толкать друг друга. Он стал их размерять, когда сбоку получил удар бутылкой по голове, а потом почувствовал удар ножом в левую сторону груди. Перед ним стоял ОСОБА_5, он только видел, что тот замахнулся на него право рукой, что было в руке, не видел. Он почувствовал себя плохо после удара в грудь. Кто нанес удар бутылкой по голове, он не видел. Удар в грудную клетку нанес подсудимый.

Из выводов судебно медицинской экспертизы /л.д.111 - 112/ явствует, что потерпевшему ОСОБА_1:

- в результате действия колюще режущего предмета, каковым мог быть и представленный на экспертизу нож, было причинено проникающее, колото резаное, ранение грудной клетки слева с ранением левого легкого, осложнившееся левосторонним гемопневмотораксом и плевропульмональным шоком тяжелой степени. Данное ранение, как опасное для жизни в момент причинения, относиться к тяжким телесным повреждениям ,

- в результате действия тупого предмета, каковым могла быть и стеклянная бутылка, было причинено: ушиблено рваная рана лобно-теменной области слева, сотрясение головного мозга. Данные телесные повреждения относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

Действиями потерпевшего ОСОБА_5 были причинены легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья: ушиб мягких тканей головы, лица, травматический циклит, субконьюктивальное кровоизлияние, гематома век левого глаза /л.д.109-110/.

Свидетель ОСОБА_6 показала, что 16 марта 2007 года в 22-м часу на дискотеке «СПЕКТР» видела конфликт между потерпевшим и ОСОБА_5, они дрались, но кто и кому, куда наносил удары, не видела. Когда с подругой спустилась на первый этаж там увидели потерпевшего, он рукой держался в районе груди слева, голова была в крови. У ОСОБА_5 ранее видела нож «бабочку», был еще нож кухонный.

Свидетель ОСОБА_7 также показал, что у ОСОБА_5 видел нож «бабочка», ОСОБА_5 сказал, что носить его с собой на всякий случай.

Свидетель ОСОБА_8 показал, что на дискотеке СПЕКТР видел ссору между потерпевшим и ОСОБА_5. Потерпевший ударил ОСОБА_5 по лицу, ОСОБА_5 в ответ тоже ударил потерпевшего. В последствии, он вместе с ОСОБА_9 нашли ОСОБА_5, тот сказал, что ножом нанес удар потерпевшему не то в грудь, не то в живот. У ОСОБА_5 на правой руке были порезаны пальцы.

Свидетель ОСОБА_9 подтвердил, что на дискотеке СПЕКТР 16 марта 2007 года В 22-м часу произошла драка. Среди дерущихся увидел ОСОБА_5. Тот на кого-то замахнулся рукой, что было в руке у ОСОБА_5 в тот момент, не видел. Когда подошел к месту драки, у стены на корточках увидел сидящего потерпевшего, тот держался за голову. Стал искать ОСОБА_5 чтобы узнать что произошло. Вместе с ОСОБА_8 нашли ОСОБА_5 у магазина «САДКО». У ОСОБА_5 были на правой руке порезаны пальцы, спросили, откуда порезы, на что ОСОБА_5 ответил, что когда ножом ударил ОСОБА_4, нож сложился и порезал пальцы. На лице ОСОБА_5 были ссадины, ОСОБА_5 сказал, что это последствия драки с потерпевшим. ОСОБА_5 достал из кармана одежды нож и отдал ему свидетелю нож, просил его куда-нибудь выбросить. Он выбросил нож.

На досудебном следствии свидетель ОСОБА_9 показал сотрудникам милиции, где он спрятал нож ОСОБА_5, нож был изъят /л.д.43/. Изъятый нож не является холодным оружием /л.д.119 - 122/. При проведении судебно цитологической экспертизы на лезвии ножа была выявлена кровь человека, происхождение которой не исключено от потерпевшего ОСОБА_1 /л.д.88/. И упомянутый нож, изъятый с места, указанного свидетелем ОСОБА_9, был представлен судебно медицинским экспертам при проведении СМЭ по телесным повреждениям потерпевшего. Эксперты не исключают возможность причинения потерпевшему проникающего колото резаного ранения грудной клетки слева с ранением левого легкого ножом, представленным для проведения экспертизы /л.д.111 - 112/.

Анализируя доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_5 следует квалифицировать по ст.121 ч.1 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, как опасное для жизни в момент причинения. Из обвинения следует исключить удар бутылкой по голове потерпевшего с причинением тому ушиблено рваной раны лобно-теменной области слева, сотрясение головного мозга, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, поскольку суду не представлено доказательств, что ОСОБА_5 нанес потерпевшему удар бутылкой по голове: ни кто из допрошенных свидетелей не указал на такое обстоятельство. Более того, сам потерпевший не видел, кто нанес ему удар по голове. Удар был сбоку, как показал потерпевший. ОСОБА_5 же стоял напротив потерпевшего, и как опять же показал потерпевший сразу после удара по голове последовал удар в грудную клетку. Изложенное дает основание суду считать, что ОСОБА_5 не мог нанести почти одновременно два удара правой рукой, в которой у него был нож.

В силу ст.1206 ГК Украины иск прокурора подлежит удовлетворению, так как вина ОСОБА_5 в причинении потерпевшему телесных повреждений, по поводу которых тот проходил лечение во 2-м хирургическом отделении ГМТПО г. Макеевки Донецкой области, и с подсудимого подлежит к взысканию 1611,27 грн. - расходы на лечение потерпевшего во 2-м хирургическом отделении ГМТПО г. Макеевки Донецкой области в пользу указанного медицинского учреждения.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворен в полном объеме, о чем свидетельствует расписка потерпевшего, в которой потерпевший также высказал свое пожелание относительно наказания в отношении ОСОБА_5 не лишать его свободы.

Вещественные доказательства нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Советского РО МАКГУ УМВД Украины в Донецкой области, в силу ст.81 УПК Украины уничтожить.

Назначая наказание, суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, данные о личности ОСОБА_5, характеризующего по месту жительства посредственно, работающего, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка и жену, которая находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, как смягчающим вину обстоятельством суд считает несовершеннолетний возраст ОСОБА_5 в момент совершения преступления, так же суд учитывает поведение самого потерпевшего: был в нетрезвом состоянии спровоцировал конфликт с ОСОБА_5, и которому сам потерпевший первый ударил в область лица, кроме того следует учесть, что интересы потерпевшего удовлетворены материальный и моральный вред возмещен в полном объеме, потерпевший просит не лишать ОСОБА_10 свободы, и суд считает необходимым назначить наказание ОСОБА_5 в виде лишения свободы, но с применением правил ст.75, 76 УК Украины, поскольку с учетом всех обстоятельств дела и положительных характеризующих данных на ОСОБА_5, исправление последнего возможно без изоляции от общества.

На основании ст.323, 324 УПК Украины суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_5 признать виновным по ст.121 ч.1 УК Украины и назначить наказание пять лет лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины осужденного освободить от отбывания наказания с испытанием, если в течение двух лет испытательного срока, осужденный не совершит нового преступления и выполнит возложенные в силу ст.76 УК Украины обязанности: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, уведомлять указанный орган о перемене места работы, места жительства.

Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного 1611,27 грн. в пользу ГМТПО г.Макеевки на счет № 35411005002100 в ОГК г.Макеевки МФО 834016 код ОКПО 01991056 расходы на лечение ОСОБА_1.

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Советского РО Макеевского ГУ УМВД Украины в Донецкой области - нож в силу ст.81 УПК Украины уничтожить.

Приговор провозглашен, может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный местный суд в течении пятнадцати суток осужденным и всеми участниками процесса со дня провозглашения.

Судья: НИКИШИН Ю.В.