Ухвала

від 13.02.2018 по справі 820/3786/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 лютого 2018 р.Справа № 820/3786/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2017р. по справі № 820/3786/17

за позовом Головного управління ДФС у Волинській області

до Приватного підприємства "Імпортавто"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2017р. задоволено частково позов Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства "Імпортавто" про стягнення податкового боргу.

05.02.2018 р. на зазначену постанову Головним управлінням ДФС у Волинській області подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши наступні підстави.

17.01.2018 р. позивачем у межах строку апеляційного оскарження, із врахуванням змін від 15.12.2017 р. до КАС України, на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2017 р. подано апеляційну скаргу безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018 р. вищезазначена апеляційна скарга повернена заявнику без розгляду, у зв'язку з порушенням порядку її подання. Копію цієї ухвали суду апелянт отримав 29.01.2018 р., після чого повторно подав до суду апеляційну скаргу, яка отримана Харківським окружним адміністративним судом 05.02.2018 р.

Розглянувши заявлене апелянтом клопотання, суд відмовляє в його задоволенні, оскільки визнає неповажними зазначені в ньому підстави для поновлення строку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України (в редакції, чинній після 15.12.2017 р.), апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України (в редакції, чинній до 15.12.2017 р.) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

15.12.2017 р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України» № 2147-VIII від 03.10.2017 р., яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

Частиною 1 статті 295 КАС України (в редакції, чинній після 15.12.2017 р.) встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 295).

Одночасно в п.п. 13 п.1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України (в редакції, чинній після 15.12.2017 р.) встановлено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова суду першої інстанції прийнята 12.12.2017 р. в порядку письмового провадження, копія цієї постанови отримана Головним управлінням ДФС у Волинській області 21.12.2017 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте апелянт вперше подав апеляційну скаргу лише 17.01.2018 р., тобто, з порушенням десятиденного строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України (в редакції, чинній до 15.12.2017 р.), який підлягає застосуванню відповідно до п.п. 13 п.1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України (в редакції, чинній після 15.12.2017 р.).

Для усунення недоліків апеляційної скарги, апелянту необхідно зазначити поважні підстави пропуску строку звернення до суду з 21.12.2017 р. по 17.01.2018 р. та підтвердити доказами поважність цих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, оскільки апеляційна скарга подана з пропущенням строків апеляційного оскарження, а суд визнав неповажними, вказані апелянтом, підстави для поновлення цього строку, судом застосовуються положення ст. 169 КАС України.

Згідно із ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.          

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 160, 161, ч. 1 ст. 169, п. 1 ч. 5 ст. 296, ст. 298, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Волинській області про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2017р. по справі № 820/3786/17 за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства "Імпортавто" про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Повідомити Головне управління ДФС у Волинській області про необхідність виправити зазначені недоліки протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали. Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                   О.В. Присяжнюк