Ухвала

від 02.03.2018 по справі 820/3786/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 березня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/3786/17 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Присяжнюк О.В. , суддів Русанової В.Б. , Курило Л.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2017 по справі № 820/3786/17

за позовом Головного управління ДФС у Волинській області

до Приватного підприємства "Імпортавто"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2017 задоволено частково позов Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства "Імпортавто" про стягнення податкового боргу.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2018 р. апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків, а саме: апелянту необхідно зазначити поважні підстави пропуску строку звернення до суду з 21.12.2017 р. по 17.01.2018 р. та підтвердити доказами поважність цих підстав.

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення представник Головного управління ДФС у Волинській області отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 21.02.2018 р.

26.02.2018 р. апелянтом надано до суду клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та про його поновлення, оскільки оскаржуване рішення суду від 12.12.2017 р. надійшло до Головного управління ДФС у Волинській області 21.12.2017 р., а передано на опрацювання до юридичного управління Головного управління ДФС у Волинській області лише 16.01.2018 р.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова суду першої інстанції прийнята 12.12.2017 р. в порядку письмового провадження, копія цієї постанови отримана Головним управлінням ДФС у Волинській області 21.12.2017 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте апелянт вперше подав апеляційну скаргу лише 17.01.2018 р., тобто, з порушенням десятиденного строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України (в редакції, чинній до 15.12.2017 р.), який підлягає застосуванню відповідно до п.п. 13 п.1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України (в редакції, чинній після 15.12.2017 р.).

Дослідивши клопотання апелянта, суд вважає, що вказані в ньому підстави пропуску строків апеляційного оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки недоліки в організації роботи апелянта не є належними доказами поважності пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, у зв'язку з тим, що апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунені, заява про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходила, апеляційна скарга повертається апелянту.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Волинській області про визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження та поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2017 по справі № 820/3786/17 за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства "Імпортавто" про стягнення податкового боргу повернути скаржнику .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк Судді В.Б. Русанова Л.В. Курило