Постанова

від 21.12.2009 по справі 4-288/09

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-288/09

Код суду 0707

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2009 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М.Куропятник, розглянувши апеляційне подання помічника прокурора Мукачівського району Рішка Я.М. на постанову Мукачівського міськрайонного суду від 11.12.2009 року по скарзі ОСОБА_1 на постанову заступника прокурора Мукачівського району Гецко Ю.Ю. від 30 червня 2009 року про порушення кримінальної справи за фактом заволодіння службовими особами ТОВ Птахофабрика «Прогрес» чужим майном в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовим становим за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України, та на постанову слідчого СВ Мукачівського РВ ГУ МВС України в Закарпатській області Фонтош Н.М. від 29 липня 2009 року про порушення кримінальної справи по факту службового підроблення приймальних квитанцій, облікових листів службовими особами ТОВ Птахофабрика «Прогрес» за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Помічник прокурора Мукачівського району Рішко Я.М. подав апеляційне подання на постанову Мукачівського міськрайонного суду від 11.12.2009 року по скарзі ОСОБА_1 на постанову заступника прокурора Мукачівського району Гецко Ю.Ю. від 30 червня 2009 року про порушення кримінальної справи за фактом заволодіння службовими особами ТОВ Птахофабрика «Прогрес» чужим майном в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовим становим за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України, та на постанову слідчого СВ Мукачівського РВ ГУ МВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 від 29 липня 2009 року про порушення кримінальної справи по факту службового підроблення приймальних квитанцій, облікових листів службовими особами ТОВ Птахофабрика «Прогрес» за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України.

Згідно вимог ст. 347, 348 КПК України, прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, а також прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, - у межах обвинувачення, що підтримував прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції має право подати апеляцію. Подання апеляційного подання прокурора не передбачено вимогами КПК України.

Вимоги ст. 350 ч.1 п. 6 КПК України, передбачають, що в апеляції зазначаються перелік документів, які додаються до апеляції. При обгрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

При таких обставинах апеляційне подання помічника прокурора Мукачівського району Рішка Я.М. на постанову Мукачівського міськрайонного суду від 11.12.2009 року слід залишити без руху на підставі ст. 352 ч.1 КПК України.

Керуючись ст. 352 ч.1 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне подання помічника прокурора Мукачівського району Рішка Я.М. на постанову Мукачівського міськрайонного суду від 11.12.2009 року по скарзі ОСОБА_1 на постанову заступника прокурора Мукачівського району Гецко Ю.Ю. від 30 червня 2009 року про порушення кримінальної справи за фактом заволодіння службовими особами ТОВ Птахофабрика «Прогрес» чужим майном в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовим становим за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України, та на постанову слідчого СВ Мукачівського РВ ГУ МВС України в Закарпатській області Фонтош Н.М. від 29 липня 2009 року про порушення кримінальної справи по факту службового підроблення приймальних квитанцій, облікових листів службовими особами ТОВ Птахофабрика «Прогрес» за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України, - залишити без руху.

П овідомити помічника прокурора Мукачівського району Рішка Я.М. про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського О.М. Куропятник

Міськрайонного суду