Постанова

від 21.12.2009 по справі 4-288/09

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-288/09

Код суду 0707

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2009 року м.Мука чево

Суддя Мукачівськог о міськрайонного суду Закарп атської області О.М.Куропятн ик, розглянувши апеляційне п одання помічника прокурора Мукачівського району Рішка Я.М. на постанову Мукачівськ ого міськрайонного суду від 11.12.2009 року по скарзі ОСОБА_1 н а постанову заступника проку рора Мукачівського району Ге цко Ю.Ю. від 30 червня 2009 року про порушення кримінальної спра ви за фактом заволодіння слу жбовими особами ТОВ Птахофаб рика «Прогрес» чужим майном в особливо великих розмірах шляхом зловживання службови м становим за ознаками злочи ну, передбаченого ст. 191 ч.5 КК Ук раїни, та на постанову слідчо го СВ Мукачівського РВ ГУ МВС України в Закарпатській обл асті Фонтош Н.М. від 29 липня 2009 року про порушення криміна льної справи по факту службо вого підроблення приймальни х квитанцій, облікових листі в службовими особами ТОВ Пта хофабрика «Прогрес» за ознак ами злочину, передбаченого ч .2 ст. 366 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Помічник прокурора Му качівського району Рішко Я.М . подав апеляційне подання на постанову Мукачівського мі ськрайонного суду від 11.12.2009 рок у по скарзі ОСОБА_1 на пост анову заступника прокурора М укачівського району Гецко Ю. Ю. від 30 червня 2009 року про пору шення кримінальної справи за фактом заволодіння службови ми особами ТОВ Птахофабрика «Прогрес» чужим майном в осо бливо великих розмірах шляхо м зловживання службовим стан овим за ознаками злочину, пер едбаченого ст. 191 ч.5 КК України, та на постанову слідчого СВ М укачівського РВ ГУ МВС Украї ни в Закарпатській області ОСОБА_2 від 29 липня 2009 року про порушення кримінальної спра ви по факту службового підро блення приймальних квитанці й, облікових листів службови ми особами ТОВ Птахофабрика «Прогрес» за ознаками злочи ну, передбаченого ч.2 ст. 366 КК Ук раїни.

Згідно вимог ст. 347, 348 КП К України, прокурор, який бра в участь у розгляді справи су дом першої інстанції, а тако ж прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, - у межах обвинувачення, що підт римував прокурор, який брав у часть у розгляді справи судо м першої інстанції має право подати апеляцію. Подання апе ляційного подання прокурора не передбачено вимогами КПК України.

Вимоги ст. 350 ч.1 п. 6 КПК Ук раїни, передбачають, що в апел яції зазначаються перелік до кументів, які додаються до ап еляції. При обгрунтуванні пр окурором та захисником необх ідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови ап еляція повинна містити посил ання на відповідні аркуші сп рави.

При таких обставина х апеляційне подання по мічника прокурора Мукачівс ького району Рішка Я.М. на пос танову Мукачівського міськр айонного суду від 11.12.2009 року слід залишити без руху на пі дставі ст. 352 ч.1 КПК України.

Керуючись ст. 352 ч.1 КПК Украї ни, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне поданн я помічника прокурора Мукач івського району Рішка Я.М. на постанову Мукачівського мі ськрайонного суду від 11.12.2009 рок у по скарзі ОСОБА_1 на пост анову заступника прокурора М укачівського району Гецко Ю. Ю. від 30 червня 2009 року про пору шення кримінальної справи за фактом заволодіння службови ми особами ТОВ Птахофабрика «Прогрес» чужим майном в осо бливо великих розмірах шляхо м зловживання службовим стан овим за ознаками злочину, пер едбаченого ст. 191 ч.5 КК України, та на постанову слідчого СВ М укачівського РВ ГУ МВС Украї ни в Закарпатській області Фонтош Н.М. від 29 липня 2009 року про порушення кримінальної справи по факту службового п ідроблення приймальних квит анцій, облікових листів служ бовими особами ТОВ Птахофаб рика «Прогрес» за ознаками з лочину, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України, - залишити без рух у.

П овідомити по мічника прокурора Мукачівс ького району Рішка Я.М. п ро необхідність виконання за значених вимог закону протяг ом семи діб з моменту одержан ня повідомлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівсько го О.М. Кур опятник

Міськрайонного суду