Вирок

від 23.11.2009 по справі 1-630/2009

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-630

2009 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

23 ноября 2009 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области

в составе: председательствующего судьи Петягина В.В.

при секретаре Ледовской А.В.

с участием прокурора Полозюка Е.Ю., Шаховского Д.В.

адвоката ОСОБА_1

защитника ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Большие Копаны, Цюрюпинского района, Херсонской области, россиянина, гражданина Украины, образование среднее - специальное, не женатого,

не работающего, проживающего в АДРЕСА_1; зарегистрированного: АДРЕСА_2; ранее судимого:

1) 12.02.1996 года Бердянским горсудом по ч. 2 ст. 229 - 6 УК Украины к 2 годам

лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;

2) 25.12.1996 года Бердянским горсудом по ч. 1, 2 ст. 229 - 6 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества; освобождён 20.01.2000г. с заменой на исправительные работы; не отбытый срок 7 месяцев 23 дна, с удержанием 20% заработка;

3) 29.08.2000 года Бердянским горсудом по ч. 2 ст. 229 - 6 УК Украины к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;

4) 21.04.2003 года Бердянским горсудом по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы; освобождён 02.12.2003 года на основании Закона Украины «Об амнистии»;

5) 22.01.2008 года Бердянским горрайсудом по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года;

6) 16.06.2009г. Бердянским горрайсудом по ч. 2, 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы,

7) 03.07.2009г. Бердянским горрайсудом по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

20.04.2009 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору, совместно с неустановленными на досудебном следствии лицами, умышленно, из корыстных побуждений, повторно, с целью завладения чужим имуществом, путем взлома досок, которыми была забита входная дверь, проник в строящийся дом АДРЕСА_3, откуда с помощью лиц, неустановленных на досудебном следствии, которые оказывали помощь в переноске чужого имущества, тайно похитил 2 кубических метра деревянной обрезной доски, по цене 1200грн. за 1 кубический метр, на сумму 2400грн. и деревянный брус 50x150x6 в количестве 19шт. по цене 63грн. за 1шт. на сумму 1197грн., принадлежащие ОСОБА_4, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3597грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании ОСОБА_3 формально себя полностью признал виновным, однако пояснил, что доски не крал. Он лишь помог загрузить в середине апреля 2009 года примерно в 10-11 часов по просьбе ОСОБА_5, с иными лицами в автомобиль доски и бруски. Физически один человек не может похитить указанное имущество. Он в момент похищения досок находился в себе Красное поле Бердянского района, где помогал родителям своей девушки сажать картошку. Ранее он по собственной инициативе давал показания, что похитил указанные пиломатериалы, так как ему все-равно находится в местах лишения свободы.

Потерпевший ОСОБА_4 пояснил, что из строящегося им дома в апреле 2009 года были похищены доски и бруски. Один человек не мог совершить данную кражу, так как по габаритам похищенного имущество невозможно одному пронести его через двор и забор, для складирования во дворе у ОСОБА_5. Он считает, что данную кражу кто-то возможно совершил с ОСОБА_5, о чем он сказал ОСОБА_5. В настоящее время сотрудники милиции ему похищенное имущество возвратили.

Свидетель ОСОБА_5 пояснил, что в апреле 2009 года точную дату он сейчас не помнит, у себя во дворе он увидел пиломатериалы. Его знакомый ОСОБА_3 ему сказал, что это его доски и бруски и предложил их продать. Они продали данный пиломатериал за 1500 грн., которые вместе «прогуляли».

Свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (л.д.51,52) и ОСОБА_9 (л.д.53), показания последних двоих оглашены в суде в силу ст. 306 УПК Украины, пояснили, что они примерно 21.04.2009 года грузили доски и бруски во дворе ОСОБА_5 в машину. Им помогал ОСОБА_3 Пиломатериал они перевезли во двор к ОСОБА_8, который приобрел данные доски и брус. ОСОБА_6 и ОСОБА_7 пояснили, что данный пиломатериал одному человеку невозможно было переносить.

Свидетели ОСОБА_10 и ОСОБА_11 пояснили суду, что 14.04.2009 года с их дочерью в село приехал ОСОБА_3, где они с ним познакомились. Он помогал им сажать картофель, оставался на праздник Пасхи 19.04.2009 года. Уехал он примерно через день или два после Пасхи.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается протоколом осмотра места происшествия (л.д.8), протоколом осмотра места нахождения пиломатериалов и изъятых у ОСОБА_8, похищенных у ОСОБА_4 досок и брусьев (л.д.24-27), чистосердечным признанием ОСОБА_3 и протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3, в процессе которого он рассказал где похитил доски и брусья, а также где их складировал и как в последствии распорядился ими (л.д.16,36-39).

Суд расценивает показания ОСОБА_3 о не причастности его к совершении указанного выше преступления, как попытку уйти от ответственности, так как его показания опровергаются не только вышеприведенными доказательствами, но и показаниями самого подсудимого изложенными в чистосердечном признании (л.д.16), протоколах допроса его в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.35,43).

Суд считает, что в действиях ОСОБА_3 имеется состав преступления, предусмотренный ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в иное помещение .

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого является способствование раскрытию преступления в период досудебного следствия и возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого является рецидив преступления.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность ОСОБА_3, суд считает возможным его исправление и перевоспитание только в местах лишения свободы, назначив ему наказание, предусмотренное санкцией ст. 185 ч.3 УК Украины.

Срок наказания ОСОБА_3 следует исчислять с 03.07.2009 года, так как в этот день он был взят под стражу по приговору Бердянского горрайонного суда от 03.07.2009 года.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.4 УК Украины путем поглощения настоящего наказания, более строгим наказанием, назначенным по приговору Бердянского гор районного суда от 03.07.2009 года, окончательно определить ОСОБА_3 наказание в виде четырех лет одного месяца лишения свободы, исчисляя наказание с 03.07.2009 года.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности потерпевшему.

На приговор в течении пятнадцати суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области, через Бердянский горрайонный суд.

Судья В.В.Петягин