Вирок

від 17.12.2009 по справі 1-630/2009

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

                                                                                      Дело №  1-630/2009 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

17 декабря 2009 года Октябрьский  районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.В.,

при секретарях Мельниковой А.В., Линник В.А.,

с участием прокурора Лесенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего председателем правления ОАО «Харьковская автобаза №3», в силу ст. 55 УК Украины 1960 года не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, являясь председателем правления ОАО «Харьковская автобаза №3» согласно приказа №75-к от 22.12.2007 года, на основании п.8.4.5 устава указанного предприятия руководил поточными делами, подписывал финансовые документы. Согласно п.11.2 коллективного договора между правлением и трудовым коллективом ОАО «Харьковская автобаза №3» выплата заработной платы осуществляется два раза в месяц, 15-го и 27-го числа. По состоянию на 01.02.2009 года в ОАО «Харьковская автобаза №3» имелась задолженность по выплате заработной платы перед 28 работниками на общую сумму 80, 2 тысяч гривен. Вместе с тем, в период с ноября 2008 года по январь 2009 года (то есть более одного месяца) на счет указанного предприятия было перечислено 80,4 тысячи гривен, из которых 33,1 тысяч гривен направлены на уплату налогов и других обязательных платежей, а 47, 2 тысяч гривен - на другие расходы. Вопреки требованиям ст. 97 КЗоТ Украины, согласно которым оплата труда работников производится в первоочередном порядке; все иные платежи  производятся собственником или уполномоченным им органом после исполнения обязательств по оплате труда, погашение задолженности по заработной плате не проводилось, таким образом, ОСОБА_1, действуя умышленно, безосновательно не выплатил заработную плату гражданам более чем за один месяц.

           В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в преступлении, в совершении которого он обвиняется, чистосердечно раскаялся, дал показания, которыми подтвердил факт и обстоятельства содеянного, как они указаны выше, пояснил также, что в настоящее время по-прежнему занимает указанную должность, после привлечения его к уголовной ответственности задолженность по заработной плате перед работниками, на досудебном следствии не признавал свою вину, полагая, что таким образом он сможет избежать ответственности.

Принимая  во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем, суд рассмотрел данное уголовное дело в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Кроме признательных показаний подсудимого, его  вина подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе данными:

 -  контракта с председателем правления ОАО «Харьковская автобаза №3» от 22.12.2006 года ОСОБА_1, согласно которого последний принимает на себя обязанности по руководству ОАО «Харьковская автобаза №3» (л.д. 49-52);

 -  приказа №75-К от 22.12.2007 года о назначении на должность председателя правления ОАО «Харьковская автобаза №3» ОСОБА_1Б.(л.д. 28);

       - положения о правлении ОАО «Харьковская автобаза №3», согласно которого председатель правления без доверенности действует от имени акционерного общества (л.д. 53-56);

       - акта проверки Территориальной государственной инспекции труда в Харьковской области №20-01-301/0441 от 06.03.2009 года, согласно которому денежные средства, которые поступали на счет ОАО «Харьковская автобаза №3» не использовались в первоочередном порядке на оплату труда (л.д. 11-13).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашла свое подтверждение вина ОСОБА_1, являющегося председателем правления ОАО «Харьковская автобаза №3» в безосновательной невыплате заработной платы гражданам более чем за один месяц, совершенной умышленно, в связи с чем действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 175 УК Украины.

Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_1 в силу ст. 55 УК Украины 1960 года ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, холост, несовершеннолетних детей не имеет, зарегистрирован и проживает в г. Харькове,  с 06.03.09 года по 30.06.09 года находился на лечении с диагнозом - закрытый перелом обеих щиколоток со смещением, страдает сахарным диабетом, гипертонической болезнью, перенес инфаркт в 1996 году, что подтверждается представленными подсудимым медицинскими документами.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины, а также факт выплаты заработной платы гражданам, имевший место после привлечения ОСОБА_1 к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

При назначении наказания, принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершено преступление небольшой тяжести, учитывая вышеуказанные данные о его личности, в том числе преклонный возраст и неудовлетворительное состояние здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и ряд указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что последние существенно снижают степень тяжести совершенного преступления и с учетом личности виновного приходит к выводу о необходимости избрания ему основного наказания с применением ч.1 ст. 69 УК Украины в виде штрафа в размере ниже низшего предела, установленного в санкции ч.1 ст. 175 УК Украины, а также, на основании ч.2 ст. 69 УК Украины не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.1 ст. 175 УК Украины в качестве обязательного в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

   ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК Украины и назначить ему основное наказание с применением ч.1 ст. 69 УК Украины в виде штрафа в размере 1020 (одной тысячи двадцати) гривен 00 копеек, не назначая дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на основании ч.2 ст. 69 УК Украины.

        Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

        Приговор может быть обжалован в  апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья                                                                              Н.В. Шульга