Ухвала

від 20.02.2018 по справі 2-393/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-393/12 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.

Категорія 47 Доповідач Талько О. Б.

УХВАЛА

20 лютого 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Талько О. Б., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 22 березня 2017 року у справі за первісним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, управління держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області, Тетерівської об'єднаної територіальної громади Житомирського району Житомирської області та державного підприємства "Житомирський військовий лісгосп" Міністерства оборони України, треті особи на стороні відповідачів без самостійних вимог - Житомирська обласна організація Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "КОЛОС" Агропромислового комплексу України, Міністерство оборони України, ОСОБА_5, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомира, про захист права власності та за зустрічним позовом державного підприємства "Житомирський військовий лісгосп" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, управління держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області, Тетерівської об'єднаної територіальної громади Житомирського району Житомирської області, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог - Міністерство оборони України та Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомира, про визнання незаконним рішення виконавчого комітету ради, -

встановив:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Таким чином, питання про поновлення строку не потребує вирішення, оскільки апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент ухвалення судового рішення).

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 22 березня 2017 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу- протягом 15 днів з дня отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи. Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Cyддя