Ухвала

від 20.02.2018 по справі 916/3283/16

ВЕРХОВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 лютого 2018 року

м. Київ

Справа № 916/3283/16

Провадження № 12-29гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Бакуліної С.В.,

суддів Антонюк Н.О., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

перевіривши наявність підстав для передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду заяви Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 26 вересня 2017року

у справі №916/3283/16 Господарського суду Одеської області

за позовом Фізичної особи-підприємця Мінчуни Анжели Борисівни

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"

за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм логістік"

про стягнення 36 421,71 грн,

ВСТАНОВИЛА:

05 жовтня 2017 року Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" звернулось до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 26 вересня 2017року , з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції, чинній на момент звернення з цією заявою , а саме з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду України від 01 листопада 2017року допущено справу №916/3283/16 до провадження Верховного Суду України та відкрито провадження за заявою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця".

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII (далі - Закон № 2147-VIII), яким ГПК України викладено у новій редакції.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України (в редакції Закону № 2147-VIII) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Якщо господарська справа за заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України відповідно до правил, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, повинна розглядатися на спільному засіданні відповідних судових палат Верховного Суду України, - така справа після її отримання Касаційним господарським судом передається на розгляд Великої палати Верховного Суду (підпункт 2 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону № 2147-VIII).

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07 лютого 2018 року заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 26 вересня 2017 року у справі № 916/3283/16 Господарського суду Одеської області передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з тих підстав, що заява про перегляд судових рішень з підстав неоднакового застосування однієї і тієї самої норми права судами касаційної інстанції різної юрисдикції повинна розглядатися на спільному засіданні судових палат.

Відповідно до змісту частини третьої статті 111 23 ГПК України (в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року) якщо судове рішення оскаржується з підстав неоднакового застосування однієї і тієї самої норми права судами касаційної інстанції різної юрисдикції, справа розглядається на спільному засіданні відповідних судових палат Верховного Суду України.

Заявник послався у скарзі, як на доказ неоднакового застосування норм процесуального права на ухвали Вищого господарського суду України від 20 квітня 2017 року у справі №926/3327/16 та від 06 червня 2017 року у справі № 914/2773/16, постанову Вищого господарського суду України від 26 квітня 2017 року у справі №904/9499/16 та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2017 року у справі №К/800/11908/17, тобто вказав на неоднакове застосування норми права касаційними судами різних юрисдикцій.

Враховуючи викладене, заява підлягає розгляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами, що діяли до 15 грудня 2017 року, тобто до набрання чинності Закону № 2147-VIII .

Керуючись підпунктами 1, 2 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону № 2147-VIII, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду справу № 916/3283/16 (провадження № 12-29гс18) Господарського суду Одеської області за заявою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 26 вересня 2017 року.

Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду у судовому засіданні на 13 березня 2018 року о 14 годині у приміщені Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику та іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Бакуліна Судді: Н.О. Антонюк Н.П. Лященко В.В. Британчук О.Б. Прокопенко Д.А. Гудима Л.І. Рогач В.І. Данішевська І.В. Саприкіна О.С. Золотніков О.С. Ткачук О.Р. Кібенко В.Ю. Уркевич Л.М. Лобойко О.Г. Яновська