Ухвала

від 21.02.2018 по справі 153/633/17

ТОМАШПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 153/633/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства ОСОБА_1 дирекція кіномережі до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 районна рада Ямпільського району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, державний реєстратор ОСОБА_1 районної державної адміністрації Вінницької області, Комунальне підприємство ОСОБА_1 районне бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду перебуває дана цивільна справа.

В підготовче судове засідання з'явилися представник КП ОСОБА_1 дирекція кіномережі -директор КП ОСОБА_5, представник позивача адвокат ОСОБА_6, представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_7

Треті особи в судове засідання не з'явилися.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-Ямпільської районної ради Ямпільського району Вінницької області- голова районної ради подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги КП ОСОБА_1 дирекція кіномережі підтримують в повному обсязі.

Від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -приватного нотаріуса ОСОБА_8 в матеріалах справи міститься заява, в якій він просить справу розглянути без його участі.

Від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -державного реєстратора ОСОБА_1 районної державної адміністрації Вінницької області в матеріалах справи міститься заява, в якій начальник відділу державної реєстрації просить справу розглянути без їхньої участі, заперечень проти позову не мають.

Від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Комунального підприємства ОСОБА_1 районне бюро технічної інвентаризації в матеріалах справи міститься заява, в якій начальник КП просить справу розглянути без участі їхнього представника, з рішенням суду погоджуються.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання про витребування доказів, подане 14 листопада 2017 року, та попросив його задовольнити, а саме витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_9 засвідчену належним чином завірену копію договору купівлі-продажу літнього кафе, розташованого по вул.. Свободи, 75/вул.. Дружби, 1в в м.Ямпіль Вінницької області, а також попросив в зв'язку з витребуванням доказів оголосити перерву у підготовчому засіданні в даній справі.

Інші учасники процесу, які з'явилися в судове засідання, не заперечили.

Суд, розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи, що договір купівлі-продажу літнього кафе, розташованого по вул.. Свободи, 75/вул.. Дружби, 1в в м.Ямпіль Вінницької області має суттєве значення для вирішення справи, позивачем у справі доведено про складність особисто отримати копію даного договору, окрім того, суд вбачає наявність підстав для витребування всієї справи, що стосується вищевказаного договору купівлі-продажу літнього кафе, керуючись ст.ст. 84, 189, 196- 198, 200, 260 ЦПК України-

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі № 153/633/18, номер провадження 2/146/1/18 за позовною заявою Комунального підприємства ОСОБА_1 дирекція кіномережі до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 районна рада Ямпільського району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, державний реєстратор ОСОБА_1 районної державної адміністрації Вінницької області, Комунальне підприємство ОСОБА_1 районне бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації до 14:30 години 13.03.2018 року.

Викликати в судове засідання учасників судового процесу.

Витребувати:

у приватного нотаріуса ОСОБА_4, Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ( 21050, АДРЕСА_1) нотаріальну справу, за якою вчинено договір купівлі-продажу (серія та номер 534, від 6 вересня 2016 року), за яким ОСОБА_10 продала, а ОСОБА_2 купила літнє кафе загальною площею 106,1 кв.м., розташований по вул.. Свободи, 75/ вул..Дружби, 1в м.Ямпіль Вінницької області.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 для виконання в десятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://tm.vn.court.gov.ua/sud0224/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:ОСОБА_11