Ухвала
від 28.03.2018 по справі 153/633/17
ТОМАШПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 153/633/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства ОСОБА_1 дирекція кіномережі до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 районна рада Ямпільського району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, державний реєстратор ОСОБА_1 районної державної адміністрації Вінницької області, Комунальне підприємство ОСОБА_1 районне бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду перебуває дана цивільна справа.

В підготовче судове засідання з'явилися представник КП ОСОБА_1 дирекція кіномережі -директор КП ОСОБА_5, представник позивача адвокат ОСОБА_6

Представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_7 не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, просить розглянути клопотання про зупинення провадження у справі, яке подала попередньо і на даний час підтримує.

Треті особи в судове засідання не з'явилися.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-Ямпільської районної ради Ямпільського району Вінницької області- голова районної ради подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги КП ОСОБА_1 дирекція кіномережі підтримують в повному обсязі.

Від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -приватного нотаріуса ОСОБА_8 в матеріалах справи міститься заява, в якій вона просить справу розглянути без її участі.

Від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -державного реєстратора ОСОБА_1 районної державної адміністрації Вінницької області в матеріалах справи міститься заява, в якій начальник відділу державної реєстрації просить справу розглянути без їхньої участі, заперечень проти позову не мають.

Від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Комунального підприємства ОСОБА_1 районне бюро технічної інвентаризації в матеріалах справи міститься заява, в якій начальник КП просить справу розглянути без участі їхнього представника, з рішенням суду погоджуються.

В попередньому підготовчому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_7 надавала клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення у касаційному порядку скарги КП ОСОБА_1 дирекція кіномережі на рішення апеляційного суду Вінницької області від 12 травня 2017 року у цивільній справі № 153/1189/16-ц, яке підтвердила, надавши 22 березня 2018 року до суду, повідомленням, що цивільна справа № 153/1189/16-ц знаходиться у касаційному цивільному суді у складі Верховного Суду.

Представник КП ОСОБА_1 дирекція кіномережі -директор КП ОСОБА_5, представник позивача адвокат ОСОБА_6 заперечили проти зупинення провадження у справі, оскільки вважають, що предмет і підстави позовів є різними, не стосуються один одного, окрім того, рішення уже набрало законної сили.

Суд, розглянувши подане стороною відповідача клопотання, заслухавши думку учасників процесу, які з'явилися в підготовче судове засідання, перевіривши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного,господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили рішенням в іншій справі.

Згідно рішення Апеляційного суду Вінницької області від 12 травня 2017 року, апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Вирішено: рішення Ямпільського районного суду від 17 січня 2017 року, яким витребувано на користь КП ОСОБА_1 дирекція кіномережі від ОСОБА_2 частину сходів площею 106,1 кв.м. кінотеатру Ювілейний , що розташований по вул.. Свободи, 75/1 в м.Ямпіль Вінницької області (поверх 1 літера А згідно із поетажним планом інвентарної справи кінотеатру Ювілейний ), на яких розташоване приміщення літнього кафе площею 106,1 кв.м. (адреса: вул.. Свободи, 75/1-в м.Ямпіль, Вінницькеа область), та скасовано рішення про державну реєстрацію права власності на літнє кафе, загальною площе. 106,1 кв.м., що розташоване по вул.. Свободи, 75 вулиця Дружби, 1 в в м.Ямпіль Вінницької області, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1019363805256 від 6 вересня 2015 року, номер запису про право власності 16256373, за яким право власності належить ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 - скасувати; в задоволенні позову КП ОСОБА_1 дирекція кіномережі до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити.

Згідно ухвали Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 12 червня 2017 року, відкрито касаційне провадження у справі за позовом КП ОСОБА_1 дирекція кіномережі до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію права власності; витребувано з Ямпільського районного суду Вінницької області справу № 153/1189/16-ц.

Як підтвердила сторона відповідача, цивільна справа № 153/1189/16-ц знаходиться у касаційному цивільному суді у складі Верховного Суду.

Враховуючи, що на розгляді Верховного Суду знаходиться справа № 153/1189/16-ц, де стоїть питання про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на літнє кафе, загальною площею 106,1 кв.м., яке є тотожним питанням, що стоїть у Томашпільському районному суді Вінницької області у справі № 153/633/17, дані обставини суд вважає тотожними, тому в метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, що знаходиться в Томашпільському районному суді, суд вважає за необхідне провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства ОСОБА_1 дирекція кіномережі до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 районна рада Ямпільського району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, державний реєстратор ОСОБА_1 районної державної адміністрації Вінницької області, Комунальне підприємство ОСОБА_1 районне бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації зупинити до вирішення у касаційному порядку скарги КП ОСОБА_1 дирекція кіномережі на рішення апеляційного суду Вінницької області від 12 травня 2017 року у цивільній справі № 153/1189/16-ц.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 189, 196- 198, 200, 251. 260 ЦПК України-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі № 153/633/17, номер провадження 2/146/1/18 за позовною заявою Комунального підприємства ОСОБА_1 дирекція кіномережі до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 районна рада Ямпільського району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, державний реєстратор ОСОБА_1 районної державної адміністрації Вінницької області, Комунальне підприємство ОСОБА_1 районне бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації, до вирішення у касаційному порядку скарги КП ОСОБА_1 дирекція кіномережі на рішення апеляційного суду Вінницької області від 12 травня 2017 року у цивільній справі № 153/1189/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п'ятнадцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: ОСОБА_9

СудТомашпільський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення28.03.2018
Оприлюднено30.03.2018
Номер документу73033985
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —153/633/17

Ухвала від 10.10.2019

Цивільне

Томашпільський районний суд Вінницької області

Пилипчук О. В.

Ухвала від 23.07.2019

Цивільне

Томашпільський районний суд Вінницької області

Пилипчук О. В.

Ухвала від 11.06.2019

Цивільне

Томашпільський районний суд Вінницької області

Пилипчук О. В.

Ухвала від 28.03.2018

Цивільне

Томашпільський районний суд Вінницької області

Пилипчук О. В.

Ухвала від 13.03.2018

Цивільне

Томашпільський районний суд Вінницької області

Пилипчук О. В.

Ухвала від 21.02.2018

Цивільне

Томашпільський районний суд Вінницької області

Пилипчук О. В.

Ухвала від 26.12.2017

Цивільне

Томашпільський районний суд Вінницької області

Пилипчук О. В.

Ухвала від 14.11.2017

Цивільне

Томашпільський районний суд Вінницької області

Пилипчук О. В.

Ухвала від 26.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Ковальчук О. В.

Ухвала від 26.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Ковальчук О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні