Ухвала
від 19.02.2018 по справі 911/1280/16
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 911/1280/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробничий центр "Вектор" (далі - ТОВ "Вектор")

на рішення господарського суду Київської області від 02.12.2016 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2017

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Грантех Інжиніринг"

до ТОВ "Вектор" та

товариства з обмеженою відповідальністю "Портабл Плюс"

про стягнення 506 862,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2017 ТОВ "Вектор" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Київської області від 02.12.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 зі справи.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Предметом позову у даній справі є стягнення 506 862,29 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною четвертою статті 301, підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/1280/16 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробничий центр "Вектор" та здійснити перегляд рішення господарського суду Київської області від 02.12.2016 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 у справі № 911/1280/16 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 12 березня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Дата ухвалення рішення19.02.2018
Оприлюднено23.02.2018
Номер документу72362794
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 506 862,29 грн

Судовий реєстр по справі —911/1280/16

Постанова від 17.04.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Селіваненко В.П.

Ухвала від 19.02.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Селіваненко В.П.

Постанова від 28.09.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Зубець Л.П.

Ухвала від 14.07.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Зубець Л.П.

Ухвала від 26.06.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Зубець Л.П.

Постанова від 12.06.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Ємельянов A.C.

Ухвала від 29.05.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Ємельянов A.C.

Ухвала від 28.02.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

Ухвала від 06.02.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

Рішення від 02.12.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні