Ухвала

від 21.02.2018 по справі 816/1352/16

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА 21 лютого 2018 року Київ справа №816/1352/16 адміністративне провадження №К/9901/878/17 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків ДФС України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.03.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2017 у справі №816/1352/16 за позовом Публічного акціонерного Товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафна» до Офісу великих платників податків ДФС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - ВСТАНОВИВ: 19.12.2017 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Офісу великих платників податків ДФС України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.03.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2017. 28.12.2017 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України та надано відповідачу 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом долучення до касаційної скарги документу про сплату судового збору, належним чином завіреної копії довіреності або її оригіналу на представника податкового органу та клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. 24.01.2018 ухвалою Верховного Суду Офісу великих платників податків ДФС України продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги на 10 днів з моменту отримання цієї ухвали. 09.02.2018 до Верховного Суду надійшла заява Офісу великих платників податків ДФС України про відстрочення сплати судового збору, мотивована тим, що відповідач позбавлений можливості виконати вимоги ухвали від 28.12.2017 та в продовжені строки через відсутність достатнього фінансування для сплати судового збору. Щодо заяви скаржника про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги, суд зазначає наступне. Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 3.10.2017) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» обумовлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Посилання, якими обґрунтована заява відповідача, не передбачені Законом України «Про судовий збір» як підстави для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, що унеможливлює задоволення клопотання. Однак, відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк. Враховуючи обставини, щодо неможливості сплатити судовий збір через об'єктивні причин, Суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги для сплати судового збору у встановленому ухвалою від 28.12.2017 розмірі. Керуючись статтями 121, 169 , 332 Кодексу адміністративного судочинства України, - УХВАЛИВ : Відмовити Офісу великих платників податків ДФС України у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги. Продовжити Офісу великих платників податків ДФС строк на усунення недоліків касаційної скарги у справі №816/1352/16 на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.        Суддя                                                                                                              І.А. Гончарова