Ухвала

від 26.02.2018 по справі 922/3745/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" лютого 2018 р. Справа № 922/3745/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ Торговий дім Злагода (вх. №362 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 30.11.2017 у справі № 922/3745/17 (суддя Кухар Н.М., повне рішення складено 05.12.2017)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Діадема Батерфляй , м.Харків,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Оптімбуд-2008 , м.Харків,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Ідалія , м.Харків,

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.11.2017 позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним з моменту укладення договір про заміну боржника у зобов'язанні (переведення боргу), укладений 05.04.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Ідалія" (код ЄДРПОУ: 33122269), Товариством з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" (код ЄДРПОУ: 40058810) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптімбуд-2008" (код ЄДРПОУ: 35474890). Стягнуто з ТОВ "Оптімбуд-2008" на користь ТОВ "Діадема Батерфляй" 800,00 грн витрат з оплати судового збору. Стягнуто з ТОВ фірма "Ідалія" на користь ТОВ "Діадема Батерфляй" 800,00 грн витрат з оплати судового збору.

ТОВ Торговий дім Злагода з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить змінити рішення Господарського суду Харківської області від 30.11.2017 у справі № 922/3745/17 в мотивувальній частині, виключивши в ній текст:

- в абзаці 11 сторінки 2 виключити текст: "Проте, матеріали справи свідчать, що ТОВ "Оптімбуд-2008" систематично не належно ставився до своїх обов'язків, оскільки сплачував орендну плату всупереч умовам договору; також: за період квітень-листопад 2015 року виникло прострочення зі сплати орендної плати, про що свідчать угоди про зарахування зустрічних вимог між: ТОВ Фірма "Ідалія" та ТОВ "Оптімбуд-2008" від 01.11.2013, 01.12.2013, 03.01.2014, 03.02.2014, 03.03.2014, 03.04.2014, 03.05.2014, 03.06.2014, 03.07.2014, 03.08.2014, 03.09.2014, 03.10.2014, 03.11.2014, 03.12.2014, 03.01.2015, 03.02.2015, 03.03.2015, 03.04.2015, 12.06.2015, 15.07.2015, 14.08.2015, 14.09.2015, 15.10.2015, 12.11.2015, 11.12.2015, 11.01.2016, 14.01.2016, 11.02.2016, 01.03.2016, 04.04.2016".

- в абзаці 7 сторінки 3 виключити текст: "Разом з тим, вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.08.2017 по справі № 641/4144/17 було встановлено, що дана додаткова угода була підписана не уповноваженою особою ТОВ "Оптімбуд-2008", а сторонньою особою, яку засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України".

Стягнути з відповідачів на користь ТОВ "ТД "Злагода" судові витрати.

Також апелянт просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що ТОВ Торговий дім Злагода , який не брав участі в судовому розгляді у суді першої інстанції, не був стороною у цій справі, дізнався про прийняття цього судового рішення лише 19.02.2018 з офіційного веб-сайту Єдиного державного реєстру судових рішень.

Апеляційна скарга ТОВ "ТД "Злагода" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/3745/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити ТОВ Торговий дім Злагода пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 30.11.2017 у справі № 922/3745/17.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Торговий дім Злагода (вх. №362 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 30.11.2017 у справі № 922/3745/17

3.Встановити сторонам строк до 15.03.2018 для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 30.11.2017 у справі № 922/3745/17.

5.Попередити сторони, що розгляд апеляційної скарги буде здійснюватися за правилами Господарського процесуального кодексу України у редакції, яка набрала чинності 15.12.2017, та, зокрема, встановлює, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Фоміна В. О.