Рішення

від 29.12.2009 по справі 2-434/09

РАДЕХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-434/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2009 року м.Радехів

Радехівський районний с уд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

секретаря судового зас ідання Харків М.В.

розглянувши у попередньом у судовому засіданні в залі с уду м.Радехів справу за позов ом Відкритого акціонерного т овариства «Державний ощадни й банк України» в особі керую чої філії Радехівське відділ ення №6332 ВАТ «Ощадбанк» до О СОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА _3 про зміну умов кредитного договору щодо строку його ви конання та стягнення заборго ваності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд зм інити умови кредитного догов ору №114 від 12.05.08р. щодо строку йог о виконання та стягнути із ві дповідачів суму заборговано сті і судові витрати.

У попередньому судовому за сіданні представник позивач а позовні вимоги підтримав в повній мірі, збільшивши при ц ьому розмір позовних вимог і в обґрунтування останніх по казав, що 12.05.08р. між ВАТ «Державн ий ощадний банк України» та в ідповідачкою було укладено к редитний договір. Згідно умо в договору, відповідачка отр имала кредит в сумі 6000грн. та зо бов' язалася повернути його в термін до 12.05.10р., сплативши ві дсотки. Виконання зобов' яза нь за вказаним договором заб езпечувалося порукою ОСОБ А_2 та ОСОБА_3. Відповідач кою умови договору виконують ся неналежним чином, тобто оп лата кредиту та відсотків зд ійснюється нерегулярно і не в повній мірі, а тому просить з мінити строк виконання догов ору, визначивши його 16 листопа да 2009 року. Крім цього, просить стягнути із відповідачів сол ідарно у користь Банку 5361,63грн. заборгованості за кредитним договором та 173,62грн. судових в итрат.

Відповідачі у попередньом у судовому засіданні позовні вимоги та збільшені позовні вимоги визнали в повній мірі , щодо задоволення позову не з аперечують.

Вислухавши покази предста вника позивача, відповідачів , з' ясувавши обставини спра ви та встановивши, що дії стор ін щодо розпорядження своїми процесуальними і матеріальн ими правами не суперечать їх нім інтересам або інтересам інших осіб, суд вважає, що позо вні вимоги слід задоволити і з наступних міркувань.

У ході здійснення судом зах одів з перевірки дій сторін щ одо розпорядження своїми про цесуальними і матеріальними правами, встановлено наступ не.

Так, із кредитного договору №114 від 12 травня 2008 року вбачаєт ься, що ВАТ «Державний ощадни й банк України» зобов' язуєт ься надати ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 6000грн., а остання з обов' язується прийняти вка зані кошти та повернути їх до 12.05.10р. із виплатою нарахованих відсотків. Зобов' язання Ба нку виконані в повній мірі, а з обов' язання ОСОБА_1 вико нані частково (повідомлення №368, №369, №370 від 11.06.09р. та №459, №460 від 14.07.09 р.).

У відповідності до говорів поруки №114 та №114 від 12.05.08р. поручи телі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе зобов' язання відповідати перед ВАТ «Держа вний ощадний банк України» п о зобов' язаннях ОСОБА_1.

Із заяви про уточнення позо вних вимог ВАТ «Державний ощ адний банк України» філії Ра дехівське відділення №6332 №7-8/1108 від 16.11.09р. вбачається, що заборг ованість ОСОБА_1 перед Бан ком щодо сплати сум кредиту і відсотків станом на 16.11.09р. стан овить 5361,63грн., з них - 3500грн. кре диту, 560,87грн. відсотків за кори стування кредитом, 122,58грн. пені , 38,62грн. суми коректування борг у на індекс інфляції, 19,80грн. рі чних у розмірі 3% та 1119,67грн. штра фу.

Вказані вище підстави та пр едмет позову, учасниками про цесу не оспорюються та не зап еречуються, а тому у відповід ності до вимог ст.ст.10,212 ЦПК Укр аїни визнаються судом належн ими, допустимими та достовір ними.

Згідно ст.ст.553,554 ЦК України у разі порушення боржником зоб ов' язання, забезпеченого по рукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитор ом як солідарні боржники. Так им чином, ОСОБА_2 та ОСОБ А_3 відповідають перед Банк ом за порушення зобов' язань ОСОБА_1 у такому ж обсязі я к і вона сама, включаючи сплат у основного боргу, процентів , неустойки тощо.

Згідно ч.2 ст.651,ч.1,3 ст.653 ЦК Украї ни договір може бути змінено за рішенням суду на вимогу од нієї із сторін у разі істотно го порушення умов договору д ругою стороною та в інших вип адках, встановлених договоро м або законом. У разі зміни дог овору зобов' язання сторін з мінюються відповідно до змін ених умов щодо предмету, місц я, строків виконання тощо.

Таким чином, узагальнюючи в ищевказане, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є такими, що ґрунтуються на за коні, відтак законними, а тому підлягають до задоволення в повній мірі.

У відповідності до вимог ст .88 ЦПК України із відповідачів в користь позивача слід стяг нути солідарно понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,215 ЦПК У країни, ст.ст.553,554,651, 653 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Змінити умови кредитного д оговору від 12 травня 2008 року №114 щодо строку його виконання, в изначивши строк виконання 16 л истопада 2009 року.

Стягнути солідарно із ОС ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент ифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1, ОСОБ А_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентиф ікаційний номер НОМЕР_2, ж ительки АДРЕСА_2 та ОСОБ А_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентиф ікаційний номер НОМЕР_3, ж ительки АДРЕСА_3 на корист ь Відкритого акціонерного то вариства «Державний ощадний банк України» (інд.80200, м.Радехі в, вул.Сонячна,3, р/р3739690005 у Філії-Р адехівське відділення №6332 ВАТ «Ощадбанк», МФО385242, ЄДРПОУ02762702 5361 ,63грн. (п' ять тисяч триста шіс тдесят одну грн. 63коп., з них: 3500г рн. кредиту, 560,87грн. відсотків з а користування кредитом, 122,58гр н. пені, 38,62грн. суми коректуван ня боргу на індекс інфляції, 19 ,80грн. річних у розмірі 3%, 1119,67грн. штрафу та 173,62грн. судових витр ат.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня про голошення рішення заяви про апеляційне оскарження і пода ння після цього протягом два дцяти днів апеляційної скарг и, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК Укра їни.

Головуючий підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Радехівського район ного суду Мулявка О.В.