Ухвала
від 27.02.2018 по справі 621/318/18
ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №621/318/18

Пр. №2/621/575/18

Ухвала

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27 лютого 2018 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 місце проживання: 63413, Харківська область, Зміївський район, с. Островерхівка, вул. Набережна, буд. №4, яка подана представником позивача адвокатом ОСОБА_2, місце проживання: 63404, АДРЕСА_1 до Територіальної громади Тимченківської сільської ради Зміївського району Харківської області, код ЄДРПОУ 26525160, місцезнаходження: 63413, Харківська область, Зміївський район. с. Тимченки, вул. Миру, №21-Б про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

14.02.2018 року представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер 06.06.2017 року з серпня 2011 року по день смерті останнього.

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2003 року проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, бд. №4. В 2010 році і до серпня 2011 року ОСОБА_3 проживав один. З 2010 року позивачка ОСОБА_1 почала зустрічатись із ОСОБА_3, вони надавали один одному фізичну, моральну та матеріальну допомогу. В зареєстрованому шлюбі один з одним вони не були, шлюб не реєстрували. Із першою дружиною ОСОБА_3 був розлучений з 11.10.2006 року. Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, на яку позивачка ОСОБА_1 має право відповідно до ст. 1264 ЦК України, як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім'єю більше п'яти років. У зв'язку із тим, що встановлення факту проживання однією сім'єю разом із ОСОБА_3 необхідно позивачці для подальшого отримання спадщини,вона звернулась до суду із вказаним позовом.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 274 ЦПК України, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

В позовній заяві представник позивача ОСОБА_2 клопотала про витребування доказів, а саме:

- витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян, про перебування ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі в період з 01.08.2011 року по 06.06.2017 року;

- витягу із реєстру спадкових справ про наявність/відсутність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_3;

- інформації про те, хто звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 від відповідачки оригіналу свідоцтва про шлюб.

З урахуванням положень ст. 84, 187 ЦПК України дане клопотання підлягає задоволенню, крім того вирішення даного клопотання не потребує виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 187 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1, яка подана представником позивача адвокатом ОСОБА_2 до Територіальної громади Тимченківської сільської ради Зміївського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, №6) на 22 березня 2018 року на 08 годину 30 хвилин.

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Зміївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області (місцезнаходження: 63404, Харківська область. м. Зміїв, вул. Адміністративна, №10) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про те, чи перебував ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, в зареєстрованому шлюбі в період з 01.08.2011 року по 06.06.2017 року.

Витребувати від Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області (місцезнаходження, 63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна) витяг з реєстру спадкових справ про наявність/відсутність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 06.06.2017 року.

Витребувати від Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області (місцезнаходження, 63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна) інформацію про те, чи звертався будь-хто до нотаріальної контори з заявою про прийняття або відмову від спадщини в тому числі з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті 06.06.2017 року м. Харків - ОСОБА_3.

Роз'яснити, що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала може бути оскаржена лише у зв'язку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:

СудЗміївський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення27.02.2018
Оприлюднено02.03.2018
Номер документу72444564
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —621/318/18

Постанова від 15.11.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пилипчук Л. І.

Ухвала від 14.11.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пилипчук Л. І.

Ухвала від 07.08.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пилипчук Л. І.

Ухвала від 07.08.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пилипчук Л. І.

Ухвала від 23.09.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 23.09.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 23.09.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 06.10.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 14.09.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 12.08.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні