Рішення

від 11.06.2009 по справі 2-664/2009

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

    Копія                                 Справа №2-664/2009 рік  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 червня  2009 року                                                                             місто Миргород

                             Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

                                                    головуючого  судді –   Городівського О.А.

                                                    при секретарі          - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1  до Кредитної спілки «Лубно»  про дострокове  розірвання депозитного договору та стягнення депозитного внеску і процентів на суму 5699 грн.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки "Лубно" про дострокове розірвання договорів внеску (вкладу) на депозитний рахунок, стягнення суми вкладів та процентів

 В обґрунтування позовних вимог  вказував, що 23 вересня 2008 року між ним  та Кредитною спілкою «Лубно», було укладено договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 2309Е. Сума вкладу становила  5000 грн.

 Відповідно до п.1.2 Договору на суму вкладу нараховувалися відсотки у розмірі 27 % річних. На виконання умов договору, він передав готівкою відповідачу грошову суму в розмірі 5000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № ПБ1230908П10 від  23 вересня 2008 року.

30 березня 2009 року позивач звернувся до відповідача з письмовою заявою про дострокове розірвання договорів депозитного внеску та повернення вкладів з нарахованими відсотками.  03 квітня 2009 року отримав від відповідача письмову відмову у видачі суми вкладу та нарахованих відсотків та довідку про наявність вкладу депозитного типу, з вказаною сумою вкладу та нарахованих відсотків, а саме 5699,04 грн. депозитного вкладу з відсотками. Таким чином відповідач порушив свої зобов’язання виплатити позивачеві суму внеску та проценти на цю суму на умовах та в порядку встановленому договором вкладу.

В зв’язку з вище вказаним  позивач змушений звернутися до суду  з вимогою  про  дострокове розірвання Договору внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 2309Е. від  23 вересня  2008 року, та стягнення на його користь з відповідача  5000 гривень депозитного  вкладу та 699,04 грн. нарахованих відсотків, та понесених при зверненні до суду судових витрат.

  В судовому засіданні  позивач позовні вимоги підтримав просив їх задовольнити з підстав  викладених у позові .

Відповідач в судове засідання не з'явився. про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ч.8 ст.76 ЦПК України, оскільки відповідач відмовився отримати повістку і про це мається відповідна відмітка.

Зважаючи на те, що належним чином повідомлений  відповідач в судове засідання не з'явився, враховуючи думку  позивача, суд вважає за можливе відповідно до ст. 224 ЦПК України постановити заочне рішення.

Суд, заслухавши   позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Судом встановлено: 23 вересня 2008 року між позивачем та Кредитною спілкою

«Лубно» , було укладено договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 2309Е. Сума вкладу становила  5000 грн. Відповідно до п.1.2 Договору на суму вкладу нараховуються відсотки у розмірі 27 % річних, а пунктом 5.4.2 договору передбачено, щ о у разі дострокового розірвання договору з ініціативи вкладника, філія виплачує вкладнику суму внеску і проценти нараховуються по ден розірвання договору за ставкою 1,5 % річних (а.с. 5)

На виконання умов договору,  ОСОБА_1 передав готівкою відповідачу грошову суму у розмірі 5000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № ПБ1230908П10 від  23 вересня 2008 року.  

Строк дії укладеного договору 13 місяців.

30 березня 2009 року позивач звернувся до відповідача з письмовою заявою про дострокове розірвання договорів депозитного внеску та повернення вкладів з нарахованими відсотками (а.с 11). 03 квітня 2009 року отримав від відповідача письмову відмову у видачі суми вкладу та нарахованих відсотків та довідку про наявність вкладу депозитного типу, з вказаною сумою вкладу та нарахованих відсотків, а саме 5699,04 грн. депозитного вкладу з відсотками (а.с.10), що змусило  позивача звернутися до суду з позовом за захистом своїх прав.

Стаття 17 Загальної декларації прав людини, передбачає, що ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. п. 5.4 обох Договорів договори  можуть бути достроково розірвані з ініціативи вкладника, при цьому спілка виплачує вкладнику суму Внеску і проценти. Нарахування процентів проводиться від дня, наступного за днем надходження в Філію до дня, який передує дню розірвання договору, виходячи з процентної ставки 1,5 % річних. Вкладник зобов'язується про дострокове розірвання договору письмово повідомити за 5 банківських днів до дня розірвання договору.

Виходячи з вище викладеного, відповідач зобов'язаний повернути суму вкладу на першу вимогу вкладника, а відмова від такої видачі є неправомірною, тому суд вважає, що вимоги позивача  про  дострокове розірвання договорів внеску та стягнення суми вкладів  ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Крім цього підлягають стягненню на  користь позивача проценти, виходячи з процентної ставки 1,5% річних - по договору від  23 вересня 2008 року №2309Е.: з  24 вересня 2008 року по 30 березня 2009 року, що становить 56  грн.

Відповідно до ст. 88  ЦПК України зв’язку з задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім  і документально підтверджені судові витрати в сумі 30грн.- інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.1), на користь держави – судовий збір в сумі 51 грн.

Керуючись ст.41 Конституції України ,ст.ст. 1060,1074 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212, 215, 218, 223,224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И  В:

Задовольнити позовні вимоги  ОСОБА_1 частково.

Достроково розірвати договір депозитного внеску № 2309 Е від 13.09.2008 року, укладеного між  ОСОБА_1  та філією Кредитної спілки «Лубно» .

Стягнути з Кредитної спілки «Лубно» код ЄДРПОУ 33875617  на користь  ОСОБА_1 суму депозитного внеску  у сумі 5000 грн. та нараховані відсотки в сумі 56 грн

Стягнути Кредитної спілки «Лубно» код ЄДРПОУ 33875617  на користь  ОСОБА_1 30 грн. судових витрат.

Стягнути з Кредитної спілки «Лубно» на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Відповідач  може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з часу проголошення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви через Миргородський міськрайонний суд до Полтавського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після  закінчення строку подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:    (підпис )       ОСОБА_2

Рішення законної сили НЕ набрало.

Оригіналу відповідає:

Суддя Миргородського міськрайонного суду                 О.А. Городівський