Ухвала

від 27.02.2018 по справі 639/6875/17

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 639/6875/17

Провадження №1-кс/639/389/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №42017221080000327 від 13.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №42017221080000327 від 13.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №42017221080000327 від 13.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України щодо незаконного використання торгової марки «Адидас». Харківською місцевою прокуратурою №2 здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2016-2017 років за попередньою змовою група осіб з корисливою метою поставили виробництво контрафактної продукції одежу незаконно використовуючи торгову марку «Адидас», її подальшу реалізацію на торгових точках Харківської області та іншим підприємцям, чим завдали «Adidas International Marketing B.V.», «Adidas AG» (далі - Компанія) матеріальної шкоди в у значному розмірі.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що будучи одним зі споживачів, який шляхом обману в 07.10.2017 придбав спортивний костюм з незаконним нанесенням торгового знаку на товар, який належить на праві власності «Adidas International Marketing B.V.», «Adidas AG» на ринку в м. Харкові, видав костюм сірого кольору, який складається з жакету та штанів розміру «XXL».

Оглядом виданих ОСОБА_4 жакету з костюму сірого кольору розміру «XXL» та штанів з костюму сірого кольору розміру «XXL» встановлено, що на них маються паперові лейби, ярлики догляду за товаром, захисні ярлики, ярлики з розміром з зображенням торгового знаку «Адидас» з трьома білими смужками, написи з штрих-кодами, розміром, моделлю та посилання на сайт Adidas.com.

Проведеним дослідженням спеціаліста №07/11/17 від 07.11.2017, проведеного компанією «Адидас АГ», видані ОСОБА_4 жакет з костюму сірого кольору розміру «XXL» та штани з костюму сірого кольору розміру «XXL»: 1) містять позначення, які тотожні знакам для товарів і послуг, права на які належать Компанії, що свідчить про неправомірне його використання; 2) не є оригінальною продукцією Компанії, є фальсифікованою і контрафактною продукцією; 3) під час виробництва даного зразку скопійовані форма, дизайн, зовнішнє оформлення продукції Компанії.

Надані для дослідження зразки містять позначення, які тотожні знакам для товарів і послуг: №487580, №836756, №876661 (для штанів), №414035 (для кофт), власником яких є Компанія.

Згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення Компанія просить вжити заходів щодо недопущення фактів реалізації фальсифікованої продукції з незаконним використання при цьому торговельних марок Компанії.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаної протиправної діяльності має відношення ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , основним видом діяльності якого є виробництво іншого верхнього одягу.

Згідно податкової декларації ФОП ОСОБА_5 за 2016 рік, обсяг доходу останнього склав 567400 грн., хоча встановлено, що останній тільки через ПАТ КБ «Приватбанк» отримав протягом 2016 року 6400000 грн., протягом поточного року 2500000 грн, окрім оплати готівкою та накладними розрахунками.

Крім того, згідно інформації східної об`єднаної податкової інспекції м. Хакова ГУ ДФС у Харківській області ФОП ОСОБА_5 використовує найману працю 7 офіційно працевлаштованих осіб, хочу фактично використовує труд близько 30 осіб, більшість з яких офіційно не працевлаштована.

Так, ОСОБА_5 орендує нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де організував підпільний цех з пошиву одягу, в тому числі з незаконним використанням торгової марки «Адидас» та інших відомих брендів, де працює близько 20 швачок та 2 кравця.

Крім того, ОСОБА_5 орендує нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , де організував підпільний цех з нанесення малюнків та торгових марок брендів, в тому числі торгової марки «Адидас», де працює близько 4 накатника, вантажник та комірник.

ОСОБА_5 зберігає одяг, в тому числі з незаконним використанням торгової марки «Адидас», та здійснює його реалізацію в орендованому магазині-контейнері BK621 торгівельного майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ТЦ «Барабашово», з місцем розташування: м. Харків, вул. Академіка Павлова, пр-т Ювілейний.

Крім того встановлено, що згідно відомостей державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за будь-якою особою, в том числі за ОСОБА_5 право власності на вказаний магазин, будівлю або приміщення не зареєстровано.

Згідно Державного земельного кадастру земельна ділянка з кадастровим номером 6310136600:09:001:0063, площею 3,1674 га, з місцем розташування: м. Харків, пр-т Ювілейний, належить на праві комунальної власності Харківській міській раді та перебуває в оренді ПАТ «Концерн АВЕК та КО», код 22649344.

Крім того встановлено, що ПАТ «Концерн АВЕК та КО» фактично є власником споруд-магазинів на території ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та безпосередньо або через підконтрольні підприємства здає їх в оренду підприємцям ринку, однак право власності на вказану нерухомість/ малі архітектурні форми не зареєстровано.

Посилаючись на зазначене вище, прокурор зазначає щов ході досудового розслідування зібрано достатньо даних, які свідчать про необхідність у проведенні обшуку в магазині-контейнері BK621 торгівельного майданчику «Інтер» на ТЦ «Барабашово», який перебуває в оренді та користуванні ОСОБА_5 , де можуть знаходитись гроші, речі і документи, які мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду, з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке здобуто було у результаті його вчинення, забезпечення позову. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предмету кримінального правопорушення просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав вимог клопотання, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №42017221080000327 від 13.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України щодо незаконного використання торгової марки «Адидас».

Згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення Компанія просить вжити заходів щодо недопущення фактів реалізації фальсифікованої продукції з незаконним використання при цьому торговельних марок Компанії.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що будучи одним зі споживачів, який шляхом обману в 07.10.2017 придбав спортивний костюм з незаконним нанесенням торгового знаку на товар, який належить на праві власності «Adidas International Marketing B.V.», «Adidas AG» на ринку в м. Харкові, видав костюм сірого кольору, який складається з жакету та штанів розміру «XXL».

Проведеним дослідженням спеціаліста №07/11/17 від 07.11.2017, проведеного компанією «Адидас АГ», видані ОСОБА_4 жакет з костюму сірого кольору розміру «XXL» та штани з костюму сірого кольору розміру «XXL»: 1) містять позначення, які тотожні знакам для товарів і послуг, права на які належать Компанії, що свідчить про неправомірне його використання; 2) не є оригінальною продукцією Компанії, є фальсифікованою і контрафактною продукцією; 3) під час виробництва даного зразку скопійовані форма, дизайн, зовнішнє оформлення продукції Компанії.

Згідно наданої інформації в орендованому магазині-контейнері BK621 торгівельного майданчику «Інтер» на ТЦ «Барабашово», з місцем розташування: м. Харків, вул. Академіка Павлова, пр-т Ювілейний зберігається одяг, в тому числі з незаконним використанням торгової марки «Адидас», та здійснюється його реалізацію

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Вимоги до змісту клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи визначенні ч. 3 ст. 234 КПК України.

Клопотання, що є предметом даного судового розгляду відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Наданими матеріалами доведено вищенаведені обставини, на які посилалися прокурор в обґрунтування клопотання, та доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукуванні речі та документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, та вони можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні володінні.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що з метою виявлення та фіксації слідів скоєння кримінального правопорушення, для його розкриття та встановлення істини по справі, необхідно провести обшук в приміщенні .

Слідчий суддя звертає увагу на необхідність дотримання порядку виконання даної процесуальної дії з метою запобігання порушення прав інших осіб та суб`єктів господарювання. Дії органу досудового розслідування не повинні бути перешкодою для здійснення господарської діяльності фізичних та юридичних осіб.

Слідчий суддя наголошує на недопустимості вилучення електронних носіїв інформації, проте з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення надає дозвіл на зняття з них інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 234, 235КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати прокурорам Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також слідчим та працівникам оперативних підрозділів УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НП України за їх дорученням дозвіл на проведення обшуку в магазині-контейнері BK621, розташованому на торгівельному майданчику «Інтер» на ТЦ «Барабашово», що перебуває в оренді та користуванні ОСОБА_5 , та знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 6310136600:09:001:0063, з місцем розташування: м. Харків, пр-т Ювілейний, що на праві комунальної власності належить Харківській міській раді та перебуває в оренді ПАТ «Концерн АВЕК та КО», код 22649344, з метою виявлення, фіксаціїтавилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке здобуто було у результаті його вчинення, майна для подальшої конфіскації, а саме: контрафактної продукції, її запасів, матеріалів, сировини, напівфабрикатів, знарядь та засобів її виготовлення, устаткування, швейних машин та іншого обладнання для виготовлення, зберігання, перевезення вказаної продукції, фінансово-бухгалтерської документації, бухгалтерської документації, що свідчить про господарську діяльність, договорів поставок, рахунків, накладних, актів прийому-передачі, інших документів, що спростовують або підтверджують вчинення даного кримінального правопорушення, електронних носіїв інформації (комп`ютерів, ноутбуків, жорстких дисків, лазерних дисків, USB-флеш-накопичувачів, мобільних телефонів), чорнових записів, які можуть свідчити про рух товарно-матеріальних цінностей, отримання грошових коштів від контрагентів та грошових коштів, які були здобуті у результаті вчинення кримінального правопорушення, мобільних телефонів, які використовувались для зв`язку з особами, причетними до вказаного кримінального правопорушення, документи та відомості щодо здійснення господарською діяльністю іншими підприємцями в інтересах ОСОБА_5 , банківських карток, інші відомості, речі та документи на підтвердження виготовлення, зберігання та збуту контрафактної продукції.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1