Ухвала

від 23.03.2018 по справі 639/6875/17

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 639/6875/17

Провадження №1-кс/639/539/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №42017221080000327 від 13.10.2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 229 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного 13.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №42017221080000327, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 229 КК України

В клопотанні вказано, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебуває об`єднане кримінальне провадження №42017221080000327 від 13.10.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 1 ст. 229 КК України щодо незаконного використання торгової марки «Адидас». Харківською місцевою прокуратурою №2 здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2016-2017 років за попередньою змовою група осіб з корисливою метою поставили виробництво контрафактної продукції одежу незаконно використовуючи торгову марку «Адидас», її подальшу реалізацію на торгових точках Харківської області та іншим підприємцям, чим завдали «Adidas International Marketing B.V.», «Adidas AG» (далі - Компанія) матеріальної шкоди в у значному розмірі.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що будучи одним зі споживачів, який шляхом обману 07.10.2017 придбав спортивний костюм з незаконним нанесенням торгового знаку на товар, який належить на праві власності «Adidas International Marketing B.V.», «Adidas AG» на ринку в м. Харкові, видав костюм сірого кольору, який складається з жакету та штанів розміру «XXL».

Оглядом виданих ОСОБА_6 жакету з костюму сірого кольору розміру «XXL» та штанів з костюму сірого кольору розміру «XXL» встановлено, що на них маються паперові лейби, ярлики догляду за товаром, захисні ярлики, ярлики з розміром з зображенням торгового знаку «Адидас» з трьома білими смужками, написи з штрих-кодами, розміром, моделлю та посилання на сайт Adidas.com.

Проведеним дослідженням спеціаліста №07/11/17 від 07.11.2017, проведеного компанією «Адидас АГ», видані ОСОБА_6 жакет з костюму сірого кольору розміру «XXL» та штани з костюму сірого кольору розміру «XXL»: 1) містять позначення, які тотожні знакам для товарів і послуг, права на які належать Компанії, що свідчить про неправомірне його використання; 2) не є оригінальною продукцією Компанії, є фальсифікованою і контрафактною продукцією; 3) під час виробництва даного зразку скопійовані форма, дизайн, зовнішнє оформлення продукції Компанії.

Надані для дослідження зразки містять позначення, які тотожні знакам для товарів і послуг: №487580, №836756, №876661 (для штанів), №414035 (для кофт), власником яких є Компанія.

Згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення Компанія просить вжити заходів щодо недопущення фактів реалізації фальсифікованої продукції з незаконним використання при цьому торговельних марок Компанії.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаної протиправної діяльності має відношення ФОП ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , основним видом діяльності якого є виробництво іншого верхнього одягу.

Згідно податкової декларації ФОП ОСОБА_7 за 2016 рік, обсяг доходу останнього склав 567400 грн., хоча встановлено, що останній тільки через ПАТ КБ «Приватбанк» отримав протягом 2016 року 6400000 грн., протягом 2017 року 2500000 грн, окрім оплати готівкою та накладними розрахунками.

Крім того, згідно інформації східної об`єднаної податкової інспекції м. Хакова ГУ ДФС у Харківській області, а саме звітності 1-дФ за 2 кв. 2017 року ФОП ОСОБА_7 використовує найману працю 7 офіційно працевлаштованих осіб, хочу фактично використовує труд близько 30 осіб, більшість з яких офіційно не працевлаштована.

Так, ОСОБА_7 орендує нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де організував підпільний цех з пошиву одягу, в тому числі з незаконним використанням торгової марки «Адидас» та інших відомих брендів, де працює близько 20 швачок та 2 кравця.

Крім того, ОСОБА_7 орендує нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , де організував підпільний цех з нанесення малюнків та торгових марок брендів, в тому числі торгової марки «Адидас», де працює близько 4 накатника, вантажник та комірник.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування зібрано достатньо даних, які свідчать про необхідність у проведенні обшуку на земельній ділянці та нежитлових будівлях та приміщеннях, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності Приватній фірмі «Владушка», ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ТОВ Підприємство "ПКГ", ТОВ "ІНВЕСТ-РЕГІОН", та які перебувають в оренді та користуванні ОСОБА_7 , де можуть знаходитись гроші, речі і документи, які мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду, з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке здобуто було у результаті його вчинення, забезпечення позову.

З урахуванням викладеного 14.03.2018 процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні прокурором Харківської місцевої прокуратори № 2 ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_10 від 27.02.2018 по справі №639/6875/17 (провадження №1-кс/639/388/18) проведено обшук у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході обшуку виявлено та вилучено:

1.Штани з лейблами «Адідас» - 2 шт.

2.Матриці (кліше) торгової марки «Адідас» - 2 шт.

3.Бірки торгової марки «Адідас» - 990 шт.

4.Матриці (кліше) із зображенням логотипу «Адідас» - 4 шт.

Вищевказані речі, вилучені в ході обшуку 15.03.2018 оглянуті процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні прокурором Харківської місцевої прокуратори № 2 ОСОБА_11 та постановою від 15.03.2018 визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор зазначає, що з метою недопущення зникнення, втрати, пошкодження, приховування чи перетворення матеріальних об`єктів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у накладенні арешту на вищезазначене майно, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебуває об`єднане кримінальне провадження №42017221080000327 від 13.10.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 1 ст. 229 КК України щодо незаконного використання торгової марки «Adidas». Харківською місцевою прокуратурою №2 здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні.

14.03.2018 в ході проведення обшуку у нежитловому приміщенні за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120-А., було виявлено та вилучено майно згідно зазначено переліку в клопотанні.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З приписів ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, прокурором доведено, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також слідчий суддя вважає за необхідним зазначити, що вилучене майно, згідно протоколу обшуку мало логотипи торгової марки «Adidas», а не логотипи торгової марки «Адідас» як це помилково зазначено в клопотанні прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняпрокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №42017221080000327 від 13.10.2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 229 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арештна матеріальні об`єкти, вилучені в ході проведення обшуку 14.03.2018 в приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1.Штани з лейблами «Adidas» - 2 шт.

2.Матриці (кліше) торгової марки «Adidas» - 2 шт.

3.Бірки торгової марки «Adidas» - 990 шт.

4.Матриці (кліше) із зображенням логотипу «Adidas» - 4 шт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на прокурора.

Слідчий суддя ОСОБА_1