Ухвала

від 28.02.2018 по справі 272/96/18

АНДРУШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 272/96/18

Провадження № 1-кс/272/55/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року

Андрушівський районний суду Житомирської області в складі :

головуючої слідчої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: заст. нач. відділу СУ - Коротких - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Андрушівка в залі суду № 2 клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018061340000001 від 04.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , -

встановив :

28.02.2018 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 .

Згідно клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42018061340000001 від 04.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відділом освіти Андрушівської РДА (код ЄДРПОУ 02142980) на підставі проведених публічних закупівель укладено договір підряду №43 від 22.11.2017 з ПрАТ «Кмитівський майстер» (код ЄДРПОУ 20414962) на проведення будівельних робіт, а саме: «Реконструкція даху (з м`якої покрівлі на шатрову) інтернату Андрушівської гімназії по вул. Шкільна, 5 м. Андрушівка Житомирської області», вартістю 459700 грн. та терміном виконання робіт протягом листопада-грудня 2017 року.

Крім того, 18.12.2017 службові особи ПрАТ «Кмитівський майстер» подали до відділу освіти Андрушівської РДА акт №12 приймання виконаних робіт форми КБ-2В та довідку про вартість виконаних робіт форми КБ-3, у якій було внесено завідомо неправдиві відомості щодо фактичних об`ємів виконаних робіт по зазначеному об`єкту, з метою отримання бюджетних коштів. В свою чергу, начальник відділу освіти Андрушівської РДА та інженер технічного нагляду ОСОБА_6 підписали вказані документи.

Зазначені акти 19.12.2017 було подано до Державної казначейської служби з метою перерахування коштів на рахунки ПрАТ «Кмитівський майстер».

Під час досудового розслідування проведено огляд місця події та встановлено, що станом на 09.01.2018 роботи по вказаному об`єкту є незавершеними та тривають. Начальник відділу освіти Андрушівської РДА ОСОБА_7 дала першочергові пояснення про те, що ПрАТ «Кмитівський майстер» роботи в повному обсязі не виконало, однак акт №12 приймання виконаних робіт форми КБ-2В та довідку про вартість виконаних робіт форми КБ-3 підписані директором ПрАТ «Кмитівський майстер» ОСОБА_5 та нею, як начальником відділу освіти, на повний об`єм робіт, на підставі чого 19.12.2017 грошові кошти у сумі 459 тис. 700 грн. перераховано на рахунки ПрАТ «Кмитівський майстер».

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до оригіналів документів щодо проведення робіт на об`єкті, «Реконструкція даху (з м`якої покрівлі на шатрову) інтернату Андрушівської гімназії по вул. Шкільна, 5 м. Андрушівка Житомирської області», в тому числі до оригіналів актів виконаних робіт форми КБ-2В та КБ-3, в які начальником відділу освіти Андрушівської РДА та керівником ПрАТ «Кмитівський майстер» були внесені завідома неправдиві відомості, щодо вартості та об`ємів виконаних робіт.

З метою здійснення тимчасового доступу до вказаних оригіналів документів шляхом їх вилучення прокурором Бердичівської місцевої прокуратури було отримано ухвалу Андрушівського районного суду №272/96/18 від 25.01.2018, згідно якої слідчим суддею надано дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, які перебувають у володіння ПрАТ «Кмитівський майстер", а саме до документів щодо проведення робіт на об`єкті, «Реконструкція даху (з м`якої покрівлі на шатрову) інтернату Андрушівської гімназії по вул. Шкільна, 5 м. Андрушівка Житомирської області», в тому числі до оригіналів актів виконаних робіт форми КБ-2В та КБ-3.

В клопотанні заст. нач. відділу СУ ГУНП в Житомирській області просить надати дозвіл на проведення обшуку обшуку по місцю реєстрації та проживання директора ПрАТ «Кмитівський майстер» (код ЄДРПОУ 20414962) ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання оригіналів наступних документів: договору підряду № 43 від 22.11.2017, укладеним між ПрАТ Кмитівській майстер та відділом освіти Андрушівської РДА, довідки про вартість виконаних робіт та витрати, примірної формі № КБ -3, затвердженої керівником ПрАТ Кмитівській майстер та начальником відділу освіти Андрушівської РДА, акту приймання виконаних робіт № 12 від 18.12.2017, затверджений керівником ПрАТ Кмитівській майстер та начальником відділу освіти Андрушівської РДА, документів, що підтверджують походження будівельних матеріалів на проведення робіт, а саме реконструкції даху (з м`якої покривлі на шатрову) інтернату Андрушівської гімназії, проектно-кошторисної документації на вказаний об`єкт, установчих документів ПрАТ Кмитівській майстер, документів у яких містяться вільні зразки підпису та почерку керівника ПрАТ Кмитівський майстер ОСОБА_5 , так як зазначені документи мають доказове значення у кримінальному провадженні та приймаючи до уваги, що вони знаходиться у вищевказаному володінні і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, отримання відомостей про причетність певних посадових осіб до вчинення кримінальних правопорушень, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінальних правопорушень та визначення характеру та ступеню участі кожного з причетних осіб до вчинення злочину, крім того, наявна інформація, що директор ПрАТ Кмитівський майстер ОСОБА_5 має наміри їх знищити.

В судовому засіданні заст. нач. відділу СУ ГУНП в Житомирській області клопотання підтримала з наведених у ньому підстав, зазначила, що ухвала суду від 25.01.2018 року про тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів ПрАТ Кмитівський майстер , директором якого є ОСОБА_5 не була виконана, тому просила клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В ході судового розгляду судом встановлено, що 04.01.2018 року було внесено відомості до ЄРДР за ст. 364 ч.1 КК України щодо неправомірних дій посадовими особами відділу освіти Андрушівської РДА та ПрАТ "Кмитівський майстер" під час проведення ремонтних робіт інтернату Андрушівської гімназії, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 42018061340000001 від 04.01.2018 року. 25.01.2018 року ухвалою суду було надано дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, які перебувають у володіння ПрАТ «Кмитівський майстер". Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 19.02.2018 року та опису речей і документів ПрАТ «Кмитівський майстер" надано копії вищевказаних документів. Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів сторона кримінального провадження має право подати клопотання про проведення обшуку у ПрАТ "Кмитівський майстер". З даного приводу показання у ОСОБА_5 не відбиралися. Матеріали клопотання не містять доказів, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі ОСОБА_5 ..

Згідно ч.5 ст. 234 КПК України - слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, так як стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням про проведення обшуку, не доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку житла та іншого володіння по місцю реєстрації та проживання директора ПрАТ «Кмитівський майстер» ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки клопотання та додані до клопотання матеріали не містять жодної інформації та доказів, що відшукувані документи знаходяться за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 ..

Враховуючи вищевикладені обставини та керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, суд

ухвалив :

В задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання директора ПрАТ «Кмитівський майстер» ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1