Постанова

від 21.12.2009 по справі 2-а-2328/09

БОРЩІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Спра ва № 2-а-2328/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2009 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого Зушман Г.І.

за участю секретаря Ку шнір Т.І.

та позивача ОСОБА _2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в місті Борщеві адміністр ативну справу за позовом ОС ОБА_2 до інспектора відділе ння державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території Чортківського району молодш ого лейтенанта Юрків А.В., третя особа відділення держ авної автомобільної інспекц ії з обслуговування адмініст ративної території Чортківс ького району про скасування постанови про накладення адм іністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 зверну вся в суд з позовом до інспект ора відділення державної авт омобільної інспекції з обслу говування адміністративної території Чортківського рай ону молодшого лейтенанта Ю рків А.В. про скасування пос танови про накладення адміні стративного стягнення, вказу ючи, що 28.11.2009 року о 11 год. 50 хв. в м.Ч орткові по вул.Копичинецькій , керував автомобілем НОМЕР _1 та був зупинений інспекто ром ВДАІ з обслуговування ад міністративної території Чо ртківського району Юрків А .В., який склав протокол про а дміністративне правопоруше ння і за порушення п.2.1.1г ПДР йо го було притягнуто до адміні стративної відповідальност і за ч.1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. Вважа є, що складений на нього прото кол та накладення штрафу є не законним, оскільки його авто транспортний засіб було зупи нено неправомірно, працівник и ДАІ не мають права перевіря ти наявність поліса обов' яз кового страхування цивільно -правової відповідальності в ласників транспортних засоб ів.Просить постанову скасува ти, а справу про адміністрати вне правопорушення провадже нням закрити.

В судовому засіданні позив ач ОСОБА_2 позов підтримав та просить його його задовол ьнити з підстав, викладених у позовній заяві. Позивач пояс нив, що постанова про притягн ення його до адміністративно ї відповідальності була вине сена відповідачем у його від сутності, про час і місце розг ляду справи він не був повідо млений, хоча мав бажання бути присутнім. Постанову отрима в поштою.

Відповідач - інспектор в ідділення державної автомоб ільної інспекції з обслугову вання адміністративної тери торії Чортківського району м олодший лейтенант Юрків А.В . в зал судового засідання не прибув. Про час та місце сл ухання справи був належним ч ином повідомлений.

Заслухавши пояснення пози вача, дослідивши письмові до кази по справі суд вважає, що п озов слід задовольнити частк ово, виходячи з наступного.

Згідно копії протоколу сер ії ВО № 051325 від 28 листопада 2009 рок у ОСОБА_2 цього числа о 11 го д. 50 хв. керував автомобілем „З АЗ 110308”, державний номерний зна к НОМЕР_2, в м.Чорткові по ву л.Копичинецькій не маючи пол іса обов»язкового страхуван ня цивільно - правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів, ч им порушив п.2.1 г ПДР, за що пере дбачена відповідальність ч. 1 ст.126 КУпАП і місце розгляду за значено м.Чортків вул.Копичи нецька.

На підставі вказано го протоколу постановою інсп ектора відділення держав ної автомобільної інспекції з обслуговування адміністра тивної території Чортківськ ого району молодшого лейтена нта Юрків А.В. від 28 листо пада 2009 року серії ВО №041674 ОСОБ А_2 притягнуто до адміністр ативної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП і застосовано ад міністративне стягнення у ви ді штрафу в сумі 425 грн.

Згідно зі ст.268 КУпАП справ а про адміністративне правоп орушення розглядається в при сутності особи, яка притягує ться до адміністративної від повідальності. За відсутност і цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, к оли є дані щодо своєчасного п овідомлення особи про місце і час розгляду справи та якщо не надійшло клопотання про в ідкладення цього розгляду.

Як видно з матеріалів спра ви, даних про те, що ОСОБА_2 викликався для розгляду адмі ністративного протоколу від 28 листопада 2009 року або йому бу ло повідомлено, де і коли буде розглянуто справу, немає.

Отже, при розгляді даної сп рави про адміністративні пра вопорушення були порушені пр ава позивача, передбачені ст .268 КУпАП.

За таких обставин постано ва інспектора відділе ння державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території Чортківського району молодш ого лейтенанта Юрків А.В. від 28 листопада 2009 року серії ВО №041674 підлягає скасуванн ю, а справа направленню на нов ий розгляд.

На підста ві ст.ст.268, 288, 293 КУпАП, керуюч ись ст.ст. 11, 69 - 72, 158, 163, 167 КАС Украї ни, суд -

постановив:

Позовні вимоги задово льнити задовольнити частков о.

Постанову інспектора відділення державної автомо більної інспекції з обслугов ування адміністративної тер иторії Чортківського району , молодшого лейтенанта Юркі в А.В. від 28 листопада 2009 року с ерії ВО № 041674 про накладення ад міністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. на ОСОБА_2 за вчинення адмін істративного правопорушенн я, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, скасувати та направити спра ву на новий розгляд.

Постанова набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження.

Заяву про апеляційне о скарження постанови може бут и подано протягом десяти дні в з дня її проголошення через Борщівський районний суд до Львівського апеляційного ад міністративного суду та апел яційну скаргу протягом двадц яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Головуючий:підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського район ного суду Зушман Г.І.