Ухвала

від 03.09.2018 по справі 2-а-2328/09

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а-2328/09

Провадження №6-а/367/37/2018

УХВАЛА

Іменем України

03 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

за участю секретаря Шубчик В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана заява, в якій заявник просить суд замінити стягувача ОСОБА_2 за виконавчим листом відповідно до постанови Ірпінського міського суду Київської області від 31.12.2009 року по справі №2-а-2328/09, на правонаступника ОСОБА_1, ІПН-2265223276.

Свою заяву мотивує тим, що відповідно до постанови Ірпінського міського суду Київської області було проведено перерахунок пенсії його покійній матері ОСОБА_2. За життя вона подала для примусового виконання постанови суду всі документи, а саме виконавчі листи та постанову Ірпінського міського суду від 17.08.2011 року (по справі 2-а-2328/09) до ГУ юстиції Київської області. Відповідно до постанови суду та виконавчого листа УПФУ в місті Ірпінь була нарахована заборгованість по виплаті пенсії в розмірі 67 657,78 грн. (шістдесят сім тисяч шістсот п'ятдесят сім гривень 78 копійок). Після смерті матері приватним нотаріусом заявнику було видано свідоцтво про право на спадщину на вказані кошти, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину НМХ №647474 від 25 січня 2018 року.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що дану заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Ірпінського міського суду Київської області від 31.12.2009 по справі № 2-а-2328/09 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про перерахунок розміру пенсії та її виплату, поновлення строків, якою визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області щодо відмови ОСОБА_4 в проведенні перерахунку та виплати пенсії відповідно до ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» ; зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області перерахувати та виплатити ОСОБА_3 пенсію з 17.12.2008р., відповідно до ч.4 ст.54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» по 2 групі інвалідності в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком; зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області перерахувати та виплатити ОСОБА_3 пенсію з 17.12.2008р., відповідно до ст.50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» додаткову пенсію інваліду 2 групи внаслідок Чорнобильської катастрофи, в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком.

17.08.2011 постанова суду від 31.12.2009 набрала законної сили.

Також встановлено, що 06.11.2014 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

На даний час, постанова суду виконана лише в частині проведення перерахунку.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

25.01.2018 року державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області видано заявнику свідоцтво про право на спадщину за законом серії НМХ 647474 спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: донарахованих коштів за рішеннями Ірпінського міського суду Київської області по справі №2-а-2328/2009 р. від 31.12.2009 року по ст.50,54 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 67 657.78 грн. за період з 17.12.2008 року по 14.06.2010 року, які належать померлій ОСОБА_2, о/р 118468, що підтверджується повідомленням, виданим Управлінням Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області 01 грудня 2016 року за № 8919/04.

Таким чином, заявник є правонаступником після смерті ОСОБА_2

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічно підстави, умови і порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано ст.15 Закону України Про виконавче провадження .

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, а тому заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАСУ ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Керуючись Законом України Про виконавче провадження , ст.ст. 52, 229, 248, 256, 293, 295, 297, 372, 379 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулу сторону ОСОБА_2 по адміністративній справі № 2-а-2328/09 за її адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про перерахунок розміру пенсії та її виплату, поновлення строків, в порядку процесуального правонаступництва на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-2265223276.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя: С.І. Оладько