Ухвала

від 06.09.2011 по справі 2а-0870/6083/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 вересня 2011 року                               Справа № 2а-0870/6083/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренко М.С.

при секретарі Ширшові А.А.

за участю представників

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

адміністративного позову: Закритого акціонерного товариства «Виробничо-комерційна фірма «Крістіна»

до: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

третя особа: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства «Виробничо-комерційна фірма «Крістіна» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, за участі третьої особи Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0001542305/10778 від 25 липня 2011 року.

          Ухвалою суду від 10 серпня 2011 року провадження у справі було зупинено для надання додаткових доказів до 06.09.2011 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

          Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5, ст.160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

<Текст >

Поновити провадження у адміністративній справі №2а-0870/6083/11 з 06 вересня 2011 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Лазаренко

<Час слухання справи ><текст >

<Текст >