Ухвала

від 06.09.2011 по справі 2а-0870/6083/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 вересня 2011 року                               Справа № 2а-0870/6083/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренко М.С.

при секретарі Ширшові А.А.

за участю представників

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

адміністративного позову: Закритого акціонерного товариства «Виробничо-комерційна фірма «Крістіна»

до: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

третя особа: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства «Виробничо-комерційна фірма «Крістіна» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, за участі третьої особи Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0001542305/10778 від 25 липня 2011 року.

06 вересня 2011 року до канцелярії суду представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-0870/6927/11 за позовом ТОВ «ВКФ «Крістіна» до ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування наказу від 06.06.2011 року №1676 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки.

Крім того, 06 вересня 2011 року до канцелярії суду представником позивача, що підтримана представником відповідача, про розгляд поданого клопотання про зупинення провадження без участі представників позивача та відповідача.

10 серпня 2011 року представником третьої особи подано клопотання про розгляд справи без участі представника.

Керуючись приписами статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справі №2а-0870/6927/11 за позовом ТОВ «ВКФ «Крістіна» до ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування наказу від 06.06.2011 року №1676 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки, який є підставою для проведення перевірки, за результатом якої складено акт та прийнято податкові повідомлення-рішення, які є предметом оскарження в адміністративній справі №2а-0870/6083/11.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 121, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Виробничо-комерційна фірма «Крістіна» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, за участі третьої особи Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0001542305/10778 від 25 липня 2011 року до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі 2а-0870/6927/11 за позовом ТОВ «ВКФ «Крістіна» до ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування наказу від 06.06.2011 року №1676 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                         (підпис)                     М.С. Лазаренко

< текст ><Дата слухання ><текст ><час слухання ><текст >

< текст >