Ухвала

від 02.03.2018 по справі 766/9195/17

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року

м. Київ

Провадження № 51-4410ск18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 22 листопада 2017 року про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді,

в с т а н о в и в:

статтею 427 КПК визначено вимоги, яким повинна відповідати касаційна скарга.

Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що прокурором

не дотримано положень п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК, оскільки не наведено правового обґрунтування заявлених вимог щодо необхідності скасування ухвали апеляційного суду і призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 438 цього Кодексу.

Формально посилаючись на істотне порушення апеляційним судом вимог кримінального процесуального закону, прокурор не наводить обґрунтування незаконності ухвали цього суду і не зазначає, у чому конкретно полягають ці порушення та яким чином вони перешкодили чи могли перешкодити апеляційному суду ухвалити законне й обґрунтоване судове рішення, відповідно до положень статей 370 і 412 КПК. Натомість прокурор вказує на неповноту судового розгляду, що відповідно до

статей 433, 438 КПК не є предметом перегляду суду касаційної інстанції та підставою для зміни чи скасування оскаржуваного судового рішення.

Суд касаційної інстанції є судом права, відповідно до положень ст. 433 КПК переглядає судові рішення у межах касаційної скарги, тому відсутність у ній згаданого обґрунтування перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, які до неї ставляться, її потрібно залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (прокурор має підтвердити, що не пропустив такого строку при повторному зверненні до суду).

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

залишити без руху касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 і встановити десятиденний строк із дня отримання ухвали на усунення зазначених у ній недоліків.

У разі невиконання викладених в ухвалі вимог касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3