Ухвала

від 02.03.2018 по справі 757/43807/17-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43807/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву про самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду заяви про роз`яснення вироку,

В С Т А Н О В И В :

02.03.2018 року до мого провадження надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2017 року винесеного суддею ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що суддя ОСОБА_6 є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва, а також з мотивів уникнення сумнівів в її неупередженості щодо розгляду вказаної заяви.

Дослідивши заяву про самовідвід, суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Таких підстав у справі не встановлено.

Разом з тим, згідно з п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_3 заяви захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2017 року винесеного суддею ОСОБА_6 , який є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва, що може викликати сумніви у неупередженості судді під час розгляду заяви, а тому, вважаю за належне заяву про самовідвід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду заяви захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1