Ухвала

від 26.06.2018 по справі 757/43807/17-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43807/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , про роз`яснення вироку Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2017 у справі № 757/43807/17-к,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , про роз`яснення вироку Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2017 у справі № 757/43807/17-к

Зазначена заява обґрунтована тим, що адвокат ОСОБА_4 просить роз`яснити вирок Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2017, який ухвалено суддею ОСОБА_6 , який є діючим суддею суду та перебуває на роботі.

Вивчивши заяву про відвід, суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо судді.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 75 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Вивчивши заяву про самовідвід, зважаючи на підстави його заявлення, суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу.

Керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309, КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду заяви адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , про роз`яснення вироку Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2017 у справі № 757/43807/17-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1