Постанова

від 11.08.2009 по справі 4-189/09

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

           

                    П О С Т А Н О В А         Дело № 4-189/09

11.08.2009 года  Московський районний суд м. Харькова в складі головуючого судді Майстренко О.М. при секретарях Соломаха О.В., с участю прокурора Мозгової розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи-

                                                       В С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_1 14.04.2009 року звернувся до суду із скаргою на постанови  помічника прокурора Московського району м. Харкова від 02.06.2008 р. якою було відмовлено в порушенні кримінальної справи по заяві ОСОБА_1 відносно посадових осіб обласного клінічного центру урології і неврології ім. В.І. Шаповалова за ознаками складу злочинів, передбачених ст.ст. 364,365,367,368 КК України, та на постанову дільничного інспектору Московського РВ ГУМВСУ в Харківській області від 27.06.2008р., якою також було відмовлено в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1

Посилається на те, що ці постанови були винесені з порушенням діючого законодавства, перевірки були проведені не належним чином, копії постанов не були йому надані, а про них він дізнався лише 13.04.2009 року, коли прийшов до міліції.

Суд, вислухавши заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали судової справи та матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи №131 та №8149, вважає,    що   скарга підлягає задоволенню по наступним підставам.

Як вбачається із матеріала досудовогої перевірки ЖРЗПЗ № 10163 від 20.06.2008 року ОСОБА_1 14.04.2008 року звернувся до Верховної Ради України із заявою про перевірку діяльності та призначення службової перевірки відносно ОСОБА_2-заступника начальника Головного управління охорони здоров*я обласної державної адміністрації.

20.06.2008 року копія заяви Шамшина із супроводним листом прокуратури Харківської області було направлено для перевірки Московському РВ ГУМВСУ в Харківській області.

Постановою дільничного інспектора Московського РВ ГУМВСУ в Харківській області від 27.06.2008р., було відмовлено в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1

 Як вбачається із матеріала досудовогої перевірки ЖРЗПЗ № 131 ОСОБА_1 14.04.2008 року звернувся до Верховної Ради України із аналогічною заявою про перевірку діяльності та призначення службової перевірки відносно ОСОБА_2-заступника начальника Головного управління охорони здоров*я обласної державної адміністрації.

12.05.2008 року копія заяви надійшла в прокуратуру Московського району м. Харкова.

Постановою  помічника прокурора Московського району м. Харкова від 02.06.2008 р.  було відмовлено в порушенні кримінальної справи по заяві ОСОБА_1 відносно посадових осіб обласного клінічного центру урології і неврології ім. В.І. Шаповалова за ознаками складу злочинів, передбачених ст.ст. 364,365,367,368 КК України.

        Як вбачається із матеріалів досудових перевірок за №131, виконаної прокуратурою Московського району м.Харкова, та №8149 за результатами розгляду ЖРЗПЗ №10163 від 20.06.2007р. виконаної працівником Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, при винесені постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 02.06.2008р. та 27.06.2008р. є незаконними, та такими, що не відповідають законодавству України, за своїм змістом та формою носять формальний характер, не конкретизовані, в постановах не вказані обставини, які стали підставою для відмови в порушенні кримінальної справи, не вказані особи, відносно яких відмовлено в порушенні кримінальної справи, та крім цього, постанова дільничного інспектора Московського РВ ГУМВСУ в Харківській області не містить посилання на статті Кримінального кодексу України, за якими було відмовлено в порушенні кримінальної справи. Такими чином, не зрозуміло в зв'язку з чим та у відношенні кого винесені дані постанови.    

           Крім цього,  матеріали перевірок за заявою ОСОБА_1 не містять даних, які б свідчили  про перевірку в повному обсязі тих фактів, на які посилався ОСОБА_1 , в постановах органів досудового слідства про відмову в порушенні кримінальної справи не надана правова оцінка зібраним даним, не міститься висновків щодо їх відповідності чи невідповідності дійсності.    

      За таких обставин, скарга ОСОБА_1 обгрунтованою, в зв'язку з чим вона підлягає задовленню.

   Керуючись ст. ст. 236-2 КПУ України, суд –

                                                 П О С Т А Н О В И В :

    Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

    Скасувати постанови помічника прокурора Московського району м. Харкова від 02.06.2008 р. якою було відмовлено в порушенні кримінальної справи по заяві ОСОБА_1 відносно посадових осіб обласного клінічного центру урології і неврології ім. В.І. Шаповалова за ознаками складу злочинів, передбачених ст.ст. 364,365,367,368 КК України, та  постанову дільничного інспектору Московського РВ ГУМВСУ в Харківській області від 27.06.2008р., якою також було відмовлено в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 та повернути матеріали для проведення додаткових перевірок.

     На постанову може бути подана апелляційна  скарга протягом 7 діб.

                                     Суддя: