Рішення
від 11.12.2009 по справі 2-1607/2009
НОВОКАХОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1607/2009

РІ Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 грудня 2009 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Сапронової Л.В.

при секретарі: Фесенко О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства Новокаховська дирекція єдиного замовника до ОСОБА_1, ВІКВГІРФО м.Нова Каховка, третя особа – Новокаховський міськвиконком про визнання втратившим право користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання втратившим право користування житловим приміщенням – кімнатою № 40, яка розташована за адресою: м. Нова Каховка, вул. Світлова,2, посилаючись на те, що в даному гуртожитку відповідач не проживає з 2007 року, місце його перебування в теперішній час невідоме; заяви з боку відповідача про тимчасову відсутність за місцем реєстрації не надходило, в зв'язку з чим просив суд визнати ОСОБА_1 втративши право користування житловим приміщенням, стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 8,50 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 37,50 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов з тих же підстав.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, зазначив, що він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кімната 40; регулярно сплачує за проживання в гуртожитку, про що свідчить довідка КП НК ДЕЗ . Відповідач в судовому засіданні пояснив, що він не проживає в гуртожитку в зв'язку з тим, що працює у Московські й області Російської Федерації на ЗАТ ІБК Нове будівництво на посаді виконавця робіт, а також навчається у Херсонському державному університеті, про що був попереджений комендант гуртожитку.

Відповідач - ВГІРФО Новокаховського МВ УМВС України в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи - Новокаховського міськвиконкому в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника ВГІРФО Новокаховського МВ УМВС України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі в їх сукупності, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що на балансі КП Новокаховська ДЄЗ знаходиться житловий будинок за адресою: м. Нова Каховка, вул. Світлова 2; зареєстрований як гуртожиток.

З довідки від 22.04.2009р. вбачається, що в кімнаті № 40, в м. Нова Каховка, вул. Світлова 2, зареєстрований ОСОБА_1

З довідки від 11.12.2009р вбачається, що заборгованості по комунальним платежам ОСОБА_1 немає.

Відповідно до договору житла в гуртожитку від 19.08.2003р. ОСОБА_1 наймає кімнату № 40, по вул. Світлова, 2.

Згідно ч.1,2 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Згідно довідки від 30.09.2009 року ЗАТ ІБК Нове будівництво ОСОБА_1 працює на посаді виконавця робіт з 25.09.2007 року по теперішній час відповідно до наказу №102 від 25.09.2007 року. Окрім того, ОСОБА_1 навчається у Херсонському державному аграрному університеті за спеціальністю будівництво відповідно до договору №1410/09 від 17.03.2009 року; тобто не користується спірним житлом з поважних причин.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволені позову.

На підставі ст.ст. 71,72 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 223 ЦПК України, суд -

вирі ш и в:

В задоволенні позову відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків залишаються без розгляду, якщо Апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя Л.В. Сапронова

СудНовокаховський міський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення11.12.2009
Оприлюднено01.01.2010
Номер документу7256266
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1607/2009

Ухвала від 12.07.2016

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Андрощук Є. М.

Ухвала від 30.07.2009

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Гандзій Д. М.

Рішення від 07.04.2009

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Андрієнко Г.В.

Рішення від 24.03.2009

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Бужак Н.П.

Рішення від 03.08.2009

Цивільне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Бугера О.В.

Ухвала від 30.03.2009

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Іваненко Ю.Г.

Рішення від 02.04.2009

Цивільне

Харцизький міський суд Донецької області

Ткаченко Л.Я.

Рішення від 03.11.2009

Цивільне

Токмацький районний суд Запорізької області

Апанаскович Н.М.

Рішення від 04.11.2009

Цивільне

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Миронюк Микола Гнатович

Рішення від 11.12.2009

Цивільне

Новокаховський міський суд Херсонської області

Сапронова Лариса Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні