Ухвала

від 27.02.2018 по справі 5020-3/103

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 27.02.2018Справа №5020-3/103 За заявоюРегіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі провідновлення частини втраченої справи та заміну сторони її правонаступником у справі №5020-3/103 за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі доПриватного підприємства «Севстроймаг» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаДержавного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі Сімферопольського будівельно-монтажного експлуатаційного управління простягнення неустойки в розмірі 24  705,63 грн. Суддя Демидов В.О. Представники: від заявника: не з'явився; від позивача: не з'явився; від відповідача: не з'явився; від третьої особи: не з'явився; ВСТАНОВИВ: Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про відновлення частини втраченої справи №5020-3/103 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі до Приватного підприємства «Севстроймаг», третя особа Державне підприємство «Придніпровська залізниця» в особі Сімферопольського будівельно-монтажного експлуатаційного управління про стягнення неустойки в розмірі 24 705,63 грн. та заміну позивача у вказаній справі - Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополя. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2018 р., заяву по справі №5020-3/103 передано до розгляду судді Демидову В.О. Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.01.2018 р. прийнято до розгляду заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі про відновлення частини втраченої справи №5020-3/103 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі до Приватного підприємства «Севстроймаг», третя особа Державне підприємство «Придніпровська залізниця» в особі Сімферопольського будівельно-монтажного експлуатаційного управління про стягнення неустойки в розмірі 24 705,63 грн. та заміну позивача у вказаній справі на його правонаступника, розгляд заяви призначено на 27.02.2018 р. 19.02.2018 р. до загального відділу суду від заявника надійшли письмові пояснення, в яких окрім іншого просить заяву розглядати без участі представника Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі. Представники сторін, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, в судове засідання 27.02.2018 р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Ознайомившись із заявою Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі про відновлення втраченої справи №5020-3/103, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 357 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Так, втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду (ст. 358 Господарського процесуального кодексу України). Відповідно до ст. 359 Господарського процесуального кодексу України заява про відновлення повністю або частково втраченого судового провадження подається в письмовій формі до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Згідно із п.п. 2, 3 ст. 360 Господарського процесуального кодексу України, у заяві повинно бути зазначено: 1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник; 2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, якщо відповідні дані відомі заявникові; 3) номери засобів зв'язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв'язку, офіційна електронна адреса тощо), якщо вони відомі заявникові; 4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; 5) документи, відновлення яких заявник вважає за необхідне, і з якою метою. До заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження. Відповідно до статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд господарських справ Господарського суду Автономної Республіки Крим - Господарським судом Київської області, а господарських справ Господарського суду міста Севастополя - Господарським судом міста Києва, господарських справ Севастопольського апеляційного господарського суду - Київським апеляційним господарським судом. Звертаючись до суду із даною заявою Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі зазначає, що матеріали справи були втрачені у результаті тимчасової анексії Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, у процесі реорганізації Регіональне відділення Фонду державного майна в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі не передало матеріали по вказаній справі, залишивши їх у місці свого розташування у м. Севастополі. Відповідно до ст. 362 Господарського процесуального кодексу України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження. При зверненні до суду з вказаною заявою Регіональним відділенням Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі було надано копію рішення господарського суду міста Севастополя від 10.03.2009 р. у справі №5020-3/103. Таким чином, враховуючи вищевикладене та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що заява Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі про відновлення частини втраченої справи №5020-3/103 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі до Приватного підприємства «Севстроймаг», третя особа Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі Сімферопольського будівельно-монтажного експлуатаційного управління про розірвання договору оренди нерухомого майна та стягнення заборгованості за орендною платою підлягає задоволенню в частині наданих копій матеріалів справи. При цьому господарський суд задовольняючи заяву про відновлення втраченої справи виходить із того, що зазначена заявником мета відновлення втраченої справи пов'язана із захистом його прав і охоронюваних законом інтересів. Також, розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі в частині заміни позивача у справі №5020-3/103 на його правонаступника, суд зазначає наступне. Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що розпорядженням Кабінету Міністрів України №615-р від 17.06.2015 р. «Про погодження реорганізації територіальних органів Фонду державного майна» погоджено приєднання Регіонального відділення Фонду державного майна в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, представництва регіонального відділення Фонду державного майна в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі до Регіонального відділення Фонду державного майна по Херсонській області з перейменуванням його у Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі. Наказом Фонду державного майна України №1212 від 19.08.2015 р. «Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України» реорганізовано Регіональне відділення Фонду державного майна в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, представництво регіонального відділення Фонду державного майна в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі шляхом їх приєднання до Регіонального відділення Фонду державного майна по Херсонській області з перейменуванням його у Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі. За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонський області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про заміну позивача у справі №5020-3/103 - Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополя. Керуючись статтями 52, 234, 357-362 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,- УХВАЛИВ: 1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі про відновлення частини втраченої справи та заміну сторони правонаступником у справі №5020-3/103 задовольнити. 2. Відновити матеріали справи господарського суду міста Севастополя №5020-3/103 в частині наданих Регіональним відділенням Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі копій матеріалів справи, а саме рішення господарського суду міста Севастополя від 10.03.2009 р. №5020-3/103. 3. Замінити позивача – Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (99008, пл. Повсталих, 6, м. Севастополь; ідентифікаційний код: 20677058) на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (73000, Херсонська обл., м. Херсон, проспект Ушакова, буд. 47; ідентифікаційний код: 21295778). 4. Ухвала набирає законної сили 27.02.2018 р. та може бути оскаржена в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Суддя                                                                                                              В.О. Демидов