Ухвала

від 28.02.2018 по справі 922/4327/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

28.02.2018 м. ХарківСправа № 922/4327/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревичу М.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Елекс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Елекс", м. Харків про стягнення 51422,47 грн. за участю представників:

стягувача - не з'явився

боржника - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Елекс" (відповідач) про стягнення орендної плати та нарахованої на неї пені.

З урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (вх.№ 6392 від 23.02.2017 р.), позивач просив стягнути з відповідача 42621,64 грн. заборгованості по орендній платі за період з 28.09.2015 р. по 31.01.2017 р. та 8800,83 грн. пені за період з 06.11.2015 р. по 14.02.2017 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.02.2017 р. у справі № 922/4327/16 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 42621,64 грн. заборгованості по орендній платі. В частині позовних вимог про стягнення пені позов залишено без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 р. рішення господарського суду Харківської області від 28.02.2017 р. скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 39922,00 грн. основної заборгованості по орендній платі та 5085,62 грн. пені. В іншій частині позовних відмовлено.

На примусове виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 р. господарським судом Харківської області 08.06.2017 р. у справі видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Елекс" на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 39922,00 грн. основної заборгованості по орендній платі та 5085,62 грн. пені.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.10.2017 р. касаційна скарга Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради задоволена частково. Постанова Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 р. та рішення господарського суду Харківської області від 28.02.2017 р. у справі № 922/4327/16 скасовані. Справа № 922/4327/16 передана на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.12.2017 р. у справі, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 р., в задоволенні позову відмовлено повністю.

06 лютого 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Елекс" звернулося до господарського суду Харківської області із заявою (вх. № 3298) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, згідно якої просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ у справі від 08.06.2017 р., виданий згідно постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 р. у справі № 922/4327/16.

Ухвалою господарського суду Харківської області у справі від 20.02.2018 р. прийнято заяву ТОВ Фірма "Елекс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 28.02.2018 р. о 12:00.

Представник боржника у призначеному судовому засіданні заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, підтримав та просив суд її задовольнити.

Стягувач про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, у судове засідання свого представника не направив.

Розглянувши заяву ТОВ Фірма "Елекс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 р., на виконання якої у справі господарським судом Харківської області було видано наказ від 08.06.2017 р., скасована.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.12.2017 р. у справі, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 р., в задоволенні позову відмовлено повністю.

За таких обставин обов'язок ТОВ Фірма "Елекс" щодо сплати Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 39922,00 грн. основної заборгованості по орендній платі та 5085,62 грн. пені відсутній повністю.

З огляду на вищевикладене, господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ Фірма "Елекс" та визнання судового наказу у справі № 922/4327/16 від 08.06.2017 р., виданого на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 р., таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Елекс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ у справі № 922/4327/16 від 08.06.2017 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Елекс" (код ЄДРПОУ 21264430) на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 14095412) 39922,00 грн. основної заборгованості по орендній платі та 5085,62 грн. пені, виданий на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 р. у справі № 922/4327/16.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку встановленому ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 05.03.2018 р.

Суддя ОСОБА_2