Ухвала

від 03.03.2018 по справі 640/17474/17

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/17474/17

н/п 1-кс/640/1830/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 42017220000000541 від 07.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст.205, ч. 2 ст.205 КК України, про накладення арешту на рахунки,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 42017220000000541 від 07.06.2017, в якому він просить накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках відкритих в ПАТ «ПУМБ» МФО 334851, наступних підприємств: № НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Зірва» (код 41396077); № НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Галицькі Двори» (код 41397107); № НОМЕР_3 , який належить ТОВ «Агріпостач» (код 41396061); № НОМЕР_4 , який належить ТОВ «Глобол - Реєстр» (код 25613583), станом на дату, годину та хвилину отримання ухвали суду та в подальшому зупинити видаткові операції по цим рахункам, за виключенням податкових платежів до бюджетів усіх рівнів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків, оскільки воно не містить необхідних реквізитів, а саме не зазначена дата його складання, дата погодження його прокурором, а також перелік документів, які додаються до клопотання та у якій кількості.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю власника майна.

Однак, подане до суду не містить даних про адреси місцезнаходження власників грошових коштів, що знаходяться на рахунках, які слідчий просить арештувати.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 42017220000000541 від 07.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.205, ч. 2 ст.205 КК України, про накладення арешту на рахунки, повернути прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1