Ухвала

від 01.03.2018 по справі 646/1180/18

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/1180/18

№ провадження 1-кс/646/1393/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017221070000001 від 05.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України,

в с т а н о в и в:

01.03.2018 в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017221070000001 від 05.01.2017, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що 05.01.2017 до Харківської місцевої прокуратури №5 надійшла заява № 1082/38/16-01-2016 від 23.12.2016 від представника за довіреністю «LVMHMoetHenessi - LouisVuitton» ОСОБА_5 щодо незаконного використання знаку для товарів і послуг, виготовлення, зберігання та реалізації продукції торгівельної марки «LouisVuitton». Крім того, до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали з Слобожанського управління кіберполіції про те, що Інтернет-магазини, які знаходяться на території Основ`янського району м. Харкова, незаконно використовують знак для товарів, що спричиняє компанії «LVMHMoetHenessi-LouisVuitton» матеріальну шкоду в особливо великому розмірі.

У судовому засіданні прокурором та слідчим було зазначено, що група осіб організувала на території м. Харкова виробництво та реалізацію парфумерної та косметичної продукції, яка має ознаки незаконного використання знаку для товару, а саме: парфумерної та косметичної продукції торгівельних марок ParfumsCristianDior, KenzoParfums, LVMH Fragrance Brands (ParfumsGivenchy), Guerlain, ParfumsLoewe, BenefitCosmetics, Fresh, Makeup For Everand Sephora. Також, в ході проведення досудового розслідування в якості представника потерпілого допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що ТОВ «ТКМ-ЮА» (LLC «ТКМ-UA») у відповідності наданих довіреностей, представляє інтереси компанії «LVMHMoetHenessi-LouisVuitton» по захисту об`єктів інтелектуальної власності на території України. В рамках діючих довіреностей здійснюється захист парфумерної та косметичної продукції торгівельних марок: ParfumsCristianDior, KenzoParfums, LVMHFragranceBrands (ParfumsGivenchy), Guerlain, ParfumsLoewe, BenefitCosmetics, Fresh, MakeupForEverandSephora. Зазначені торговельні марки зареєстровані та охороняються відповідно до вимог міжнародних договорів та Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» для товарів 03 класу міжнародної класифікації товарів і послуг в тому числі: парфумів. Під час моніторингу українського ринку парфумерної продукції у поточному році в точках роздрібного продажу відповідних товарів помічено значну кількість підробленої продукції, на яку нанесено позначення, тотожні зазначеним вище знакам для товарів і послуг, також під час моніторингу мережі Інтернет, стало відомо про те, що в Інтернет-магазинах, розташованих у м. Харкові, здійснюється пропонування до продажу та продаж вищевказаної парфумерної продукції, яка візуально не відповідає оригінальній та ціни на яку значно нижчі мінімальної роздрібної вартості на оригінальну парфумерну продукцію. Спеціаліст компанії дійшов висновку про її можливу контрафактність. Виключне право дозволяти та забороняти використання даних торгівельних марок має Компанія, яка не надавала будь яким особам на території України права на використання власних торгівельних марок шляхом нанесення їх на будь який товар з метою подальшої реалізації споживачу. Вся продукція торгових марок ParfumsCristianDior, KenzoParfums, LVMHFragranceBrands (ParfumsGivenchy), Guerlain, ParfumsLoewe, BenefitCosmetics, Fresh, MakeupForEverandSephora виключно імпортується на територію України.

Під час проведення досудового розслідування було проведено слідчі (розшукові) дії, під час проведення яких, підтверджено факт незаконного використання знаку для товару, продажу парфумерної продукції, яка візуально не відповідає оригінальній та ціни на яку значно нижчі мінімальної роздрібної вартості на оригінальну парфумерну продукцію.

Також, під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно використовує знак для товару, займається оптовою торгівлею «підробної» парфумерної та косметичної продукції всесвітньо відомих брендів на території м. Харкова та Харківської області, тобто порушує права на ці об`єкти, через свого найманого працівника, а саме менеджера-бухгалтера ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , співпрацює з ОСОБА_8 , ТОВ «СКАЙ-ПАРФУМ», код ЄРДПОУ 40305586, приватним підприємством «СТИЛЬ ПАРФУМ», код ЄРДПОУ 34506816, ПП «ЮНІТОП», код ЄРДПОУ 31258300, ТОВ «ПОВІТРЯ СИЛИ», код ЄРДПОУ 40304198, які використовують назву компанії «Рута», відносно посадових осіб якої було проведено негласні слідчі (розшукових) дій на підставі ст.ст. 263, 269, 271 КПК України.

Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що компанія «Рута» під керівництвом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно використовує знак для товару, займається оптовою торгівлею «підробленої» парфумерії всесвітньо відомих брендів, тобто порушує права на ці об`єкти, яку самостійно виготовляє у складському приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , під керівництвом завідуючого складом-виробництвом продукції ОСОБА_9 , яку розповсюджують за допомогою спілкування через електронну скриньку, на яку надає замовнику «Прайс Лист» із позиціями підроблених парфумів, безпосередньо прийманням замовлень займається менеджер з реалізації компанії «Рута» - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка також являється директором приватного підприємства «СТИЛЬ ПАРФУМ», код ЄРДПОУ 34506816.

В ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій на підставі ст. 271 КПК України, було придбано у магазині компанії «Рута», що розташований за адресою: м. Одеса, ринок 7-й кілометр, вул. Розвантажувальна, 330, парфум «Kenzo Homme Night»- 100 мл.- 1 шт., «Givenchy Ange ou demon le secret» - 50мл. 1шт., «Givenchy Dahlia Divin» - 50мл. 1 шт., «Dior Homme Sport» - 50мл. 1 шт., які згідно висновку комплексної судової експертизи в сфері інтелектуальної власності та судової товарознавчої експертизи №25565 від 22.01.2018, проведеної ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, схожі із знаками для товарів та послуг за міжнародними реєстраціями №№ 1195201, 1182755, 1022772, 965503, пакування та маркування наданої на дослідження продукції не відповідає зразкам оригінальної продукції, позначення, нанесенні на надану на дослідження продукцію, є тотожними із знаками для товарів і послуг, нанесеним на оригінальну продукцію.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , організував виробництво та реалізацію косметичної та парфумерної продукції, яка має ознаки незаконного використання знаку для товару, надає вказівки іншим особам щодо дій, які необхідно здійснювати з вищевказаною продукцією.

Одночасно вищевикладені обставини підтверджуються проведеними під час досудового розслідування слідчим (розшуковими) діями, а саме: протоколом допиту представника потерпілого, протоколами огляду придбаної продукції, висновками комплексної судової експертизи в сфері інтелектуальної власності та судової товарознавчої експертизи, результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, контролем за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, спостереженням за річчю, спостереженням за місцем.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування представником потерпілого поданий цивільний позов про відшкодування завданої матеріальної шкоди у розмірі 2000000 гривень.

Таким чином, встановлені під час досудового розслідування докази (протокол про здійснення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за річчю у публічно доступних місцях, показання представника потерпілого, результати проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, протокол про результати проведення етапу негласного контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки) свідчать про те, що у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 , зберігається косметична та парфумерна продукція, яка має ознаки незаконного використання знаку для товару, документація, чорнові записи щодо незаконного використання знаку для товару, щодо підроблення продукції «LVMH Moet Henessi-Louis Vuitton», а також грошові кошти, отримані незаконним шляхом, які в подальшому може бути використано, як докази під час досудового розслідування та судового розгляду,у зв`язку з чим, для всебічного дослідження всіх обставин та отримання доказів у слідства виникла необхідність в проведенні обшуку.

Відповідно до інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно житловий будинок з господарськими будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_3 , належить на праві приватної власності ряду осіб та в тому числі ОСОБА_8 .

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора та слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, матеріали к/п №42017221070000001 (протоколи за результатами проведення НСРД), приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2017 за №42017221070000001 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 КК України та слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області розпочате досудове розслідування.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно житловий будинок з господарськими будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_3 , належить на праві приватної власності ряду осіб та в тому числі ОСОБА_8 .

Як передбачено вимогами статті 233 КПК України право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою надається на підставі ухвали слідчого судді.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Мета проведення обшуку визначена у ч. 1 ст. 234 КПК України, а саме, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, отримання доказів та встановлення осіб причетних до скоєння протиправних дій необхідно провести обшук земельної ділянки та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_3 , що належить на праві приватної власності ряду осіб та в тому числі ОСОБА_8 , в частині, яка використовується ОСОБА_8 , з метою відшукання парфумерної та косметичної продукції, що має ознаки незаконного використання знаку для товару, чорнових записів, облікової бухгалтерської документації, у паперовому та електронному вигляді, обладнання за допомогою якого незаконно виготовляється знак для товару, грошових коштів, що були здобуті злочинним шляхом, з їх подальшим вилученням.

Щодо клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою вилучення комп`ютерної техніки, електронних та магнітних носіїв інформації, засобів телекомунікацій, на котрих може знаходитися інформація про операції пов`язані із незаконним використання знаку для товару, слідчий суддя вважає правильним надати дозвіл з метою вилучення інформації з зазначених електронних носіїв.

Керуючись ст. ст. 223, 233-236, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017221070000001 від 05.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл начальнику відділення злочинів проти життя та здоров`я особи у СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_11 , начальнику відділення злочинів у сфері господарської діяльності особи у СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , начальнику відділення злочинів у сфері загально-кримінальної спрямованості особи у СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській старшому капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 на проведення обшуку земельної ділянки та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_3 , що належить на праві приватної власності ряду осіб та в тому числі ОСОБА_8 , в частині, яка використовується ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, отримання доказів та встановлення осіб причетних до скоєння протиправних дій, а саме: відшукання парфумерної та косметичної продукції, що має ознаки незаконного використання знаку для товару, чорнових записів, облікової бухгалтерської документації, у паперовому та електронному вигляді, інформації з комп`ютерної техніки, електронних та магнітних носіїв інформації, з засобів телекомунікацій, на котрих може знаходитися інформація про операції пов`язані із незаконним використання знаку для товару, обладнання за допомогою якого незаконно виготовляється знак для товару, грошових коштів, що були здобуті злочинним шляхом, з їх подальшим вилученням.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про надання дозволу на обшук оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1