Ухвала
від 06.03.2018 по справі 393/10/17
КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Справа № 393/10/17

Провадження № 51-181ск18

Ухвала

6 березня 2018 року м. Київ

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

у складі колегії:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_4 та в його інтересах законного представника ОСОБА_5 навирок Новгородківського районного суду Кіровоградської області від9червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від11 жовтня 2017 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися з касаційними скаргами, вяких порушують питання про перевірку вказаних судових рішень укасаційному порядку.

Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11 січня 2018 року зазначені касаційні скарги було залишено без руху в зв`язку зневідповідністю вимогам ст. 427 КПК і надано строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Також роз`яснено, щов разі невиконання цих вимог у встановлений строк, касаційні скарги повертаються особам, які їх подали.

Ухвали було надіслано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 невідкладно, ізгідно з даними рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, вони отримали їх 18 січня 2018 року.

Проте ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не усунули недоліків касаційних скарг, залишених без руху, в установлений строк. Нових касаційних скарг на адресу Верховного Суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщоособа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, вустановлений строк.

За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційні скарги слід повернути ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

п о с т а н о в и в:

Касаційні скарги засудженого ОСОБА_4 та в його інтересах законного представника ОСОБА_5 на вирок Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 9 червня 2017року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2017 року разом з усіма доданими до них матеріалами повернути особам, які їх подали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

СудКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення06.03.2018
Оприлюднено28.02.2023
Номер документу72641945
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —393/10/17

Ухвала від 20.11.2024

Кримінальне

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Рачкелюк Ю. В.

Ухвала від 15.11.2019

Кримінальне

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Рачкелюк Ю. В.

Ухвала від 26.11.2018

Кримінальне

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Рачкелюк Ю. В.

Ухвала від 06.03.2018

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Григор'єва Ірина Вікторівна

Ухвала від 11.01.2018

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Григор'єва Ірина Вікторівна

Ухвала від 11.01.2018

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Григор'єва Ірина Вікторівна

Ухвала від 11.10.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Осєтров В. І.

Ухвала від 07.08.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Осєтров В. І.

Ухвала від 26.07.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Осєтров В. І.

Вирок від 09.06.2017

Кримінальне

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Рачкелюк Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні