Ухвала

від 15.11.2019 по справі 393/10/17

НОВГОРОДКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 393/10/17

пров. 1-в/393/1/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

законного представника засудженого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника органу пробації ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,

розглянувшиу закритомусудовому засіданнів залісуду смт.Новгородка поданняначальника НовгородківськогоРС філіїДУ ''Центрпробації''в Кіровоградськійобласті ОСОБА_7 про звільненнявід покарання,в порядкуч.1ст.78КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верблюжка, Новгородківського району, Кіровоградської області, громадянина України, освіта базова середня, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Із змісту вказаного подання слідує, що ОСОБА_3 засуджений вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 09.06.2017 року за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76,104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. За час випробувального терміну засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав обов`язки, які покладенні на нього вироком суду. За місцем проживання засуджений характеризується посередньо, на момент вчинення злочину був неповнолітнім.

В судовому засіданні 15.11.2019р. представник органу пробації підтримав подання. Суду надав покази, що відносно ОСОБА_3 на даний час не має обвинувального вироку за вчинений ним новий злочин, а тому останній підлягає звільненню від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений, законний представник засудженого, захисник-адвокат та представник служби у справах дітей підтримали подання та просили суд його задовольнити.

Прокурор заперечував щодо задоволення подання, так як ОСОБА_3 в період іспитового строку вчинив новий злочин, а кримінальне провадження відносно нього перебуває на розгляді в суді.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, встановив наступне.

Вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 09.06.2017р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений по ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст.ст.75,76,104 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Даний вирок суду набрав законної сили 11.10.2017р.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_3 , будучи засуджений до покарання з іспитовим строком за вироком Новгородківського районного суду від 09.06.2017р., вчинив новий злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується копією обвинувального акту по кримінальному провадженню №12018120210000097 від 18.04.2018р. Вказане кримінальне провадження знаходиться на розгляді в суді.

В ч.3 ст.78 КК України вказано, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Так як, засуджений вчинив новий злочин в період іспитового строку, що підтверджується копією вищевказаного обвинувального акту, то суд не вбачає підстав для його звільнення від покарання в порядку ч.1 ст.78 КК України. Тому, подання задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1, ч.3 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенніподання начальникаНовгородківського РСфілії ДУ''Центрпробації''в Кіровоградськійобласті ОСОБА_7 про звільненнявід покарання,в порядкуч.1ст.78КК України, ОСОБА_3 , яке призначено йому вироком Новгородківського районногосуду Кіровоградськоїобласті від09.06.2017року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу.

Суддя ОСОБА_9