Ухвала

від 13.03.2018 по справі 910/25724/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.03.2018Справа № 910/25724/13

За заявою Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод"

про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 у справі № 910/25724/13 за нововиявленими обставинами

У справі № 910/25724/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг"

про стягнення заборгованості у розмірі 59 332 178,22 грн.

Суддя О.В. Гумега

Представники: без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Дизельний завод" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг" про стягнення з останнього за договором поставки № 15/02/003-2013 від 15.02.2013 суми у розмірі 59 332 178,22 грн., з яких: 55 623 560,00 грн. основної заборгованості, 2 582 702,97 грн. пені та 1 125 915,25 грн. 3 % річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.2014 по справі 910/25724/13 (суддя Мандриченко О.В.) у задоволенні вищенаведеного позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2014 у справі 910/25724/13 рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2014 скасовано частково, прийнято нове рішення про задоволення позову ПАТ "Дизельний завод" до ТОВ "Прем'єр Лізинг" частково. Стягнуто з ТОВ "Прем'єр Лізинг" на користь ПАТ "Дизельний завод" заборгованість за договором поставки № 15/02/003-2013 від 15.02.2013 р. у сумі 55 623 560, 00 грн. - основної заборгованості, 1 598 824, 49 грн. пені, 1 125 915, 25 грн. - 3% річних.

На виконання вищевказаної постанови Київського апеляційного господарського суду 04.07.2014 року Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

В подальшому, ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 у справі № 910/25724/13, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2015, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 04.07.2014 у справі № 910/25724/13 таким, що не підлягає виконанню, задоволено; наказ Господарського суду міста Києва від 04.07.2014 у справі № 910/25724/13 визнано таким, що не підлягає виконанню.

23.03.2015 через відділ діловодства суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 у справі № 910/25724/13 за нововиявленими обставинами (№ б/н від від 20.03.2015), в якій заявник просить суд: переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 у справі № 910/25724/13; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 у справі № 910/25724/13; скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 у справі № 910/25724/13; винести нову ухвалу, якою у задоволенні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг" відмовити повністю. В якості додатку до наведеної заяви додано клопотання про відновлення строку для подання заяви про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 у справі № 910/25724/13 за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування поданої заяви про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 у справі № 910/25724/13 за нововиявленими обставинами, Публічне акціонерне товариство "Дизельний завод" (далі - заявник) зазначає, що однією з підстав постановлення Господарським судом міста Києва ухвали від 20.11.2014, якою визнано наказ Господарського суду міста Києва від 04.07.2014 у справі № 910/25724/13 таким, що не підлягає виконанню, було рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2014 у справі № 904/7917/14. Однак, наведене рішення Господарського суду Дніпропетровської області було скасоване постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 у справі № 904/7917/14, якою в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг" до Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод" про стягнення 89 548 800,00 грн. відмовлено повністю. Враховуючи наведене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 112 ГПК України, заявник вважає, що ухвала Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 у справі № 910/25724/13 підлягає перегляду за нововиявленими обставинами та скасуванню. При цьому заявник (позивач) зазначає, що враховуючи зарахування зустрічних однорідних вимог, заборгованість відповідача перед позивачем за договором поставки № 15/02/003-2013 від 15.02.2013 становить 10389921,41 грн., а зважаючи на відсутність погашення заборгованості за вказаним договором поставки у жодній частині, наказ Господарського суду міста Києва від 04.07.2014 у справі № 910/25724/13, на думку заявника, не може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню, а тому суд повинен відмовити у задоволенні вимог відповідача про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 04.07.2014 № 910/25724/13 таким, що не підлягає виконанню.

В результаті автоматичного розподілу в порядку ст. 2 1 ГПК України вищевказану заяву передано для розгляду судді Гумезі О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 заяву Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 у справі № 910/25724/13 за нововиявленими обставинами залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 у справі № 910/25724/13 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод" задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 у справі № 910/25724/13 скасовано, заяву Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод" 20.11.2014 за нововиявленими обставинами та додані до неї документи передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Після повернення з Київського апеляційного господарського суду матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 у справі № 910/25724/13 передані судді Гумезі О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 відновлено Публічному акціонерному товариству "Дизельний завод" пропущений строк для подання заяви про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 у справі № 910/25724/13 за нововиявленими обставинами, прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 у справі № 910/25724/13 за нововиявленими обставинами та призначено розгляд заяви на 06.07.2015 о 14:00 год.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 зупинено провадження по розгляду заяви Публічного акціонерного товариства"Дизельний завод" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 у справі № 910/25724/13 за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 разом із оригіналом заяви про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 у справі № 910/25724/13 за нововиявленими обставинами до Господарського суду міста Києва.

Постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 у справі № 910/25724/13 залишено без задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 поновлено провадження по розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 у справі № 910/25724/13 за нововиявленими обставинами та призначено розгляд заяви на 28.09.2015 о 10:10 год.

28.09.2015 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення, відповідно до яких відповідач просив суд відмовити в задоволенні заяви ПАТ "Дизельний завод" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 у справі № 910/25724/13 за нововиявленими обставинами. Відповідач зазначив, що між ТОВ "Прем'єр Лізинг" та ПАТ "Дизельний завод" існувала взаємна заборгованість, а саме: сума заборгованості ТОВ "Прем'єр Лізинг" перед ПАТ "Дизельний завод" за Договором поставки № 15/02/003-2013 від 15.02.2013 у розмірі 8434226,28 грн. та заборгованість ПАТ "Дизельний завод" перед ТОВ "Прем'єр Лізинг" за Договором поставки № 15/02/003-2013 від 15.02.2013 у розмірі 21267840,00 грн. На думку відповідача, з дня направлення ним позивачу заяви про зарахування зустрічних вимог (31.10.2014), зобов'язання ТОВ "Прем'єр Лізинг" перед ПАТ "Дизельний завод" за Договором поставки № 15/02/003-2013 від 15.02.2013 припинились повністю шляхом зарахування зустрічних вимог, а у ПАТ "Дизельний завод" існує залишок заборгованості перед ТОВ "Прем'єр Лізинг" у розмірі 12833613,72 грн. При цьому заяви про зарахування зустрічних вимог від 10.10.2014 та від 31.10.2014, на підставі яких, як вважає відповідач, було здійснено залік, позивачем до суду не оскаржувались. Відповідач також звернув увагу, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2014 у справі № 904/7917/14, на яке посилається ПАТ "Дизельний завод", не було підставою для проведення зарахування зустрічних вимог, а тому, як вважає відповідач, вказане рішення не є і підставою для перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 у справі № 910/25724/13 за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні 28.09.2015 суд оголосив перерву до 05.10.2015 о 09:50 год.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 відкладено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 р. у справі № 910/25724/13 за нововиявленими обставинами на 26.10.15 о 14:30 год.

В судовому засіданні, призначеному на 26.10.2015, представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі 910/25724/13 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ "Прем'єр Лізинг" про визнання кредиторських вимог у справі № 904/8028/14 про банкрутство ПАТ "Дизельний завод" та винесення остаточного судового рішення.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі відповідач (ТОВ "Прем'єр Лізинг") зазначив, зокрема, що справа №910/25724/13 та справа №904/8028/14 пов'язані між собою, оскільки предметом спору у даній справі є встановлення обставин щодо погашення заборгованості ТОВ "Прем'єр Лізинг" перед ПАТ "Дизельний завод" за Договором поставки №15/02/003-2013 від 15.02.2013 у сумі 58000000,00 грн. та виникнення зобов'язання у ПАТ "Дизельний завод" перед ТОВ "Прем'єр Лізинг" на від'ємну частину зарахованих зустрічних вимог.

Пов'язаність справ у даному випадку полягає у тому, що рішенням іншого суду, який розглядає справу щодо кредиторських вимог ТОВ "Прем'єр Лізинг" за Договором поставки №15/02/003-2013 від 15.02.2013 будуть встановлені обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини є такими, що мають значення для даної справи.

ТОВ "Прем'єр Лізинг" вважає, що у разі винесення Вищим господарським судом України постанови про визнання кредиторських вимог ТОВ "Прем'єр Лізинг", спростовується факт заборгованості ТОВ "Прем'єр Лізинг" перед ПАТ "Дизельний завод" за Договором поставки №15/02/003-2013 від 15.02.2013, що, в свою чергу, буде підставою для відмови в задоволенні заяви про перегляд ухвали про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні 26.10.2015, дослідивши документи, наявні в матеріалах справи, та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення розгляду справи 910/25724/13 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ "Прем'єр Лізинг" про визнання кредиторських вимог у справі №904/8028/14 про банкрутство ПАТ "Дизельний завод".

Як було встановлено, здійснюючи перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 04.07.2014 у справі № 910/25724/13 таким, що не підлягає виконанню, за нововиявленими обставинами, суд має, зокрема, встановити наявність або відсутність всіх підстав припинення зобов'язання відповідача перед позивачем шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог. І з огляду на встановлене вирішити, чи є наказ Господарського суду міста Києва від 04.07.2014 у справі № 910/25724/13 таким, що не підлягає виконанню та в якій частині.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2015 провадження у справі Господарського суду міста Києва № 910/25724/13 щодо перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 04.07.2014 у справі № 910/25724/13 таким, що не підлягає виконанню, зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи № 904/8028/14, що розглядається Вищим господарським судом України в частині щодо визнання кредиторських вимог ТОВ "Прем'єр Лізинг" до ПАТ "Дизельний завод" за Договором поставки №15/02/003-2013 від 15.02.2013 та набрання законної сили рішенням суду у зазначеній справі. Зобов'язано сторони сповістити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 910/25724/13.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відповідно до пункту 9 частини 1 "Перехідних положень" ГПК України якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

20.02.2018 через відділ діловодства суду від ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод" (позивача, заявника) надійшло повідомлення про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження по справі № 910/25724/13 (далі - повідомлення), відповідно до якого останній просив суд поновити провадження у справі № 910/25724/13, про що винести відповідну ухвалу.

На підтвердження усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 910/25724/13, у повідомлені зазначено таке.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2016 у справі № 904/8028/14 (про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод") відмовлено ТОВ "Прем'єр Лізинг" у визнанні грошових вимог до ПАТ "Дизельний завод" в загальному розмірі 16403613,00 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 апеляційну скаргу ТОВ "Прем'єр Лізинг" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2016 у справі № 904/8028/14 було задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2016 у справі № 904/8028/14 скасовано і прийнято нове рішення, яким частково визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг" до Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод" на суму 12477918,59 грн., які віднесені до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.12.2016 у справі № 904/8028/14 касаційні скарги ПАТ "Дизельний завод" та ТОВ "Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування Інтер Кар Груп" були задоволені частково. Постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 по справі № 904/8028/14 скасована. Справа № 904/8028/14 направлена на новий апеляційний розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 у справі № 904/8028/14 у задоволенні апеляційної скарги ТОВ "Прем'єр Лізинг" було відмовлено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2016 у справі № 904/8028/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2017 у справі № 904/8028/14 касаційна скарга ТОВ "Прем'єр Лізинг" залишена без задоволення. Постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 та ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2016 у справі № 904/8028/14 залишені без змін.

Постанова Вищого господарського суду України від 11.04.2017 у справі № 904/8028/14 набрала законної сили, що свідчить про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 910/25724/13.

Додатково у повідомленні зазначено, що відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2017 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод" № 904/8028/14 було затверджено реєстр вимог кредиторів, ТОВ "Прем'єр Лізинг" не є визнаним кредитором у даній справі. Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2017 у справі № 904/8028/14 від 26.12.2017 Публічне акціонерне товариство "Дизельний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, до 26.12.2018, ліквідатором Публічне акціонерне товариство "Дизельний завод" призначено арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що провадження у справі № 910/25724/13 щодо перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 за нововиявленими обставинами було зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи № 904/8028/14, що розглядається Вищим господарським судом України в частині щодо визнання кредиторських вимог ТОВ "Прем'єр Лізинг" до ПАТ "Дизельний завод" за Договором поставки №15/02/003-2013 від 15.02.2013 та набрання законної сили рішенням суду у зазначеній справі, а також отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 910/25724/13, суд, керуючись приписами ч. 1 ст. 230 ГПК України, дійшов висновку про поновлення провадження у справі № 910/25724/13.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 325 ГПК України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Враховуючи приписи пункту 9 частини 1 "Перехідних положень" ГПК України, ст. 325 ГПК України, суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства"Дизельний завод" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 у справі № 910/25724/13 за нововиявленими обставинами підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235, 320, 325 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі Господарського суду міста Києва № 910/25724/13 щодо перегляду за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 04.07.2014 у справі № 910/25724/13 таким, що не підлягає виконанню.

2. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства"Дизельний завод" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 у справі № 910/25724/13 за нововиявленими обставинами здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства"Дизельний завод" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 у справі № 910/25724/13 за нововиявленими обставинами призначити на 16.04.18 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4. Явка учасників справи у судове засідання є не обов'язковою.

4. Запропонувати відповідачу:

- подати до суду відзив на заяву , в тому числі з посиланням на висновки щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду, та всі докази, що підтверджують заперечення проти заяви, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду (ст.ст. 165, 251 ГПК України), при цьому звернути увагу , що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 ГПК України), у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України);

- подати до суду у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив заперечення на відповідь позивача (заявника) на відзив (ст.ст. 167, 251 ГПК України).

5. Запропонувати позивачу (заявнику):

- надати посилання на висновки щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду;

- подати до суду у десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідь на відзив (ст.ст. 166, 251 ГПК України), при цьому звернути увагу , що згідно ч. 3 ст. 166 ГПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу, а отже, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

6. Звернути увагу учасників справи, що виконання ними вимог ухвали суду у строки, встановлені судом, доводиться учасником справи , який подає відповідні документи.

7. Звернути увагу учасників справи, що докази, які подають учасники справи та порядок їх подання, повинні відповідати вимогам глави 5 ГПК України, зокрема:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку , коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України);

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку , якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.03.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гумега

До відома учасників справи:

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

- подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі (п.п. 17.1 п. 17 Перехідних положень);

- розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі (п.п. 17.3 п. 17 Перехідних положень).

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 14:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва (м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, зал судових засідань уточнюється за внутрішнім телефоном 7-136) за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання , в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа , що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.