Ухвала

від 13.03.2018 по справі 826/14042/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 13 березня 2018 року                              м. Київ                              № 826/14042/16 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши питання про прийняття справи до провадження та його поновлення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКАТЕКС-ТРЕЙД» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві третя особа Державна податкова інспекція у місті Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ: До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКАТЕКС-ТРЕЙД» з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві третя особа Державна податкова інспекція у місті Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2016р.  відкрито провадження в адміністративній справі. Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 23.11.2017р.  клопотання позивача про витребування доказів задоволено частково. Витребувано у Прокуратури міста Києва засвідчені копії первинно-бухгалтерських документів  ТОВ «НІКАТЕКС-ТРЕЙД» по взаємовідносинам із ТОВ «ЦЕНТРОКОМБУД» (код ЄДРПОУ 39438568) за період з 01.01.2014 по 02.06.2015, які були вилучені в межах кримінального провадження № 232016100000000027. Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 23.11.2017р. зупинено провадження в адміністративній справі № 826/14042/16 до надходження від Прокуратури міста Києва доказів, які витребувані ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2016р. 10.11.2017р. до суду надійшло клопотання представника відповідача про поновлення провадження по справі. Відповідно до розпорядження в.о. Керівника апарату суду від 07.03.2018р. № 588 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" у зв'язку з припиненням повноважень судді щодо здіснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа № 826/14042/16 для  подальшого розгляду, її передано на повторний автоматичний розподіл між суддями. Згідно з протоколом повторного автоматизованого  розподілу судової справи між суддями від 07.03.2018р., справа № 826/14042/16 розподілена на суддю Добрянську Я.І. Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження. Ознайомившись із заявленим клопотанням, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для його задоволення з огляду на таке. Згідно положень ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється, за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення . Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу. Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмету позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»). Суд зазначає, що провадження у справі було зупинено до надходження від Прокуратури міста Києва доказів, які витребувані ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2016р. З огляду на те, що витребувані докази були надані до суду, то наявні підстави для задоволення клопотання. Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення розгляду справи у межах розумного строку, суд вважає необхідним поновити провадження у даній справі. Керуючись статтями 237, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, УХВАЛИВ: 1. Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКАТЕКС-ТРЕЙД» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві третя особа Державна податкова інспекція у місті Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень прийняти до свого провадження. 2. Повідомити позивача, що справа буде розглядатись одноособово суддею Добрянською Я.І. 3. Клопотання представника відповідача про поновлення провадження задовольнити. 4. Поновити провадження по справі № 826/14042/16. 5. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 22.05.2018р. о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судових засідань № 133. 6. Копію ухвали направити учасникам справи. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                Я.І. Добрянська