Ухвала

від 12.03.2018 по справі 911/44/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" березня 2018 р. Справа№ 911/44/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Київській області

на рішення господарського суду Київської області від 18.09.2017 (повний текст рішення складено 29.09.2017)

у справі у справі № 911/44/17 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Обухівське"

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання недійсним наказу та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 18.09.2017 позов задоволено повністю. Визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Київській області про надання земельної ділянки у власність №10-3617/15-16-г від 12.03.2016. Скасовано в Поземельній книзі запис про надання земельної ділянки за кадастровим номером 3223110100:06:004:0006 у приватну власність. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Київській області на користь Публічного акціонерного товариства "Обухівське" 2756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, Головне управління Держгеокадастру в Київській області звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 18.09.2017 у справі №911/44/17 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Київській області було прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді - Тарасенко К.В., Тищенко О.В. та призначено до розгляду.

Справа розглядалася різними складами суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 заяву суддів Іоннікової І.А., Тарасенко К.В., Тищенко О.В. про самовідвід задоволено; справу № 911/44/17 передано на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2018 справу № 911/44/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

06.12.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача та третьої особи надійшли відзиви на апеляційну скаргу.

25.01.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про повідомлення причин неподання до суду першої інстанції науково-правового висновку з додатком без доказів його направлення іншим учасникам справи.

27.02.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі також без доказів його направлення іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ГПК України, головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Пунктом 9 ч. 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 267 ГПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 207, 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Київській області на рішення господарського суду Київської області від 18.09.2017 у справі у справі № 911/44/17 до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

2. Запропонувати позивачу негайно надіслати клопотання про долучення науково-правового висновку з додатком та клопотання про зупинення провадження у даній справі іншим учасникам провадження (надавши докази суду протягом трьох днів).

3. Запропонувати всім учасникам справи надати суду свої міркування щодо прийняття судом апеляційної інстанції такого доказу (науково-правового висновку) та щодо зупинення провадження у даній справі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 28.03.2018.

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, заперечень та міркувань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 28.03.2018.

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Київській області на рішення господарського суду Київської області від 18.09.2017 у справі у справі № 911/44/17.

7. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 16.04.2018 о 14 год. 05 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

8. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

9. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк