Ухвала

від 09.08.2018 по справі 911/44/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/44/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Обухівське"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Обухівське"

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4,

про визнання недійсним наказу та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Обухівське" (далі - ПАТ "Обухівське") на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 (повний текст складено 02.07.2018) у справі № 911/44/17, подана 25.07.2018.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Отже, останнім днем оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 відповідно до Господарського процесуального кодексу України було 02.07.2018.

У зв'язку з тим, що касаційну скаргу подано 25.07.2018, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням тексту оскаржуваної постанови 05.07.2018, що підтверджується копією конверта та даними сайту Укрпошти за ідентифікатором міжнародного поштового відправлення № 0411622966280.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Під час вивчення касаційної скарги Суд установив, що справа № 911/44/17 підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду, зважаючи на таке.

Предметом касаційного оскарження є постанова Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що спір, який виник, є приватноправовим і за суб'єктним складом сторін підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства, оскільки його вирішення впливає на права та обов'язки фізичної особи ОСОБА_4

Не погоджуючись із висновками апеляційного суду ПАТ "Обухівське" звернулося до Касаційного господарського суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2018, обґрунтовуючи її порушенням апеляційним судом правил суб'єктної юрисдикції, у зв'язку з чим просить цю постанову скасувати.

Зокрема скаржник посилається на те, що відповідно до статей 41, 42 і 50 Господарського процесуального кодексу України ОСОБА_4 як фізична особа, на права якої може вплинути рішення суду, наділена повноваженнями та процесуальними правами для участі у господарському судочинстві.

Відповідно до частини 6 статті 302 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Враховуючи, що ПАТ "Обухівське" оскаржує прийняту постанову суду апеляційної інстанції з підстав порушення правил суб'єктної юрисдикції, справу слід передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Обухівське" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 у справі № 911/44/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Обухівське" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 у справі № 911/44/17.

3. Витребувати із Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/44/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Обухівське" до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, про визнання недійсним наказу та зобов'язання вчинити дії.

4. Передати справу № 911/44/17 Господарського суду Київської області на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак