Ухвала

від 12.03.2018 по справі 905/268/15

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 905/268/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду Донецької області

(суддя - Ніколаєва Л.В.)

від 18.09.2017

та постанову Донецького апеляційного господарського суду

(головуючий - Склярук О.І., судді: Геза Т.Д., Будко Н.В.)

від 21.11.2017

за скаргою Публічного акціонерного товариства ""Перший український міжнародний банк"

на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі № 905/268/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко - Ізол",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко - Базальт"

про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.09.2017 у справі №905/268/15 скаргу задоволено частково. Визнано недійсною постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 31.05.2017 у виконавчому провадженні №51936694. В задоволенні решти вимог скарги відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2017 ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.09.2017 у справі №905/268/15 частково змінено. Зобов'язано Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України поновити виконавче провадження №51936694 із примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області №905/268/15 від 10.08.2015 про стягнення заборгованості з ТОВ "Данко-Ізол" на користь ПАТ "ПУМБ".

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.09.2017 та постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2017, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 06.12.2017, про що свідчить відбиток календарного штемпелю на поштовому конверті, адресованому Донецькому апеляційному господарському суду, подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 286 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд.

Відповідно до реєстраційного штампа Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційна скарга Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшла до суду касаційної інстанції 26.02.2018.

Перевіряючи додержання відповідних вимог Господарського процесуального кодексу України, які діяли до набрання чинності Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII, колегією суддів встановлено, що касаційну скаргу Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подано відповідно до вимог процесуального закону, який діяв на момент її подання.

При цьому Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтоване, тим що Департамент є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахункове-касове обслуговування якого відповідно до Бюджетного кодексу України здійснюється Державною казначейською службою України, а законодавством передбачені стислі строки подачі касаційних скарг на судові рішення, тому Департамент просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Згідно з частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на дату звернення з касаційною скаргою, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, враховуючи майновий стан сторони.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на викладене, суд касаційної інстанції вважає, що клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтею 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301 та підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу (в редакції від 15.12.2017), статтею 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції до 15.12.2017) Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.09.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2017 у справі №905/268/15.

2. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.09.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2017 у справі №905/268/15 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.09.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2017 у справі №905/268/15 до винесення рішення судом касаційної інстанції.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська