Ухвала

від 11.04.2018 по справі 905/268/15

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/268/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду Донецької області

(суддя - Ніколаєва Л.В.)

від 18.09.2017

та постанову Донецького апеляційного господарського суду

(головуючий - Склярук О.І., судді: Геза Т.Д., Будко Н.В.)

від 21.11.2017

за скаргою Публічного акціонерного товариства ""Перший український міжнародний банк"

на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі № 905/268/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко - Ізол",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко - Базальт"

про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 29.03.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява від 26.03.2018 №5270-22-18/20.3-03, в якій заявник просить повернути переплачену суму судового збору у розмірі 320, 00 грн за подання касаційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.09.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2017 у справі №905/268/15.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У частині 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, зазначено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2018 прийнято до розгляду у порядку письмового провадження касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.09.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2017 у справі №905/268/15 та відстрочено сплату судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) встановлено, що за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду судовий збір сплачується у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 600, 00 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання касаційної скарги в даній справі становить 1600,00грн.

Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у якості доказу сплати судового збору за подання касаційної скарги додано оригінал платіжного доручення №4388 від 15.12.2017 про сплату 1920,00 грн, тобто судовий збір сплачено в більшому розмірі ніж встановлено законом, а переплачена сума судового збору становить 320,00 грн.

У зв'язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що заява Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про повернення переплаченого судового збору у розмірі 320, 00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про повернення переплаченого судового збору.

2. Повернути Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (код - 00015622) з Державного бюджету України - 320 (триста двадцять) грн 00 коп судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення №4388 від 15.12.2017 на реквізити Міністерства юстиції України: код отримувача: 00015622, рахунок отримувача: 35225103000177, код банку: 820172, банк отримувача: Державна казначейська служба України.

3. Оригінал платіжного доручення №4388 від 15.12.2017 повернути Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, а завірену належним чином копію платіжного доручення №4285 від 11.12.2017 залучити до матеріалів справи №905/268/15.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська