Ухвала

від 05.03.2018 по справі 910/8195/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

05 березня 2018 року

м. Київ

справа № 910/8195/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації"

про повернення судового збору

у справі № 910/8195/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська фармацевтична компанія"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "М.Т.К."

про стягнення 1133373,87 грн,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" звернулося до Верховного Суду України з заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 28.11.2017 у справі №910/8195/17 з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 ст. 111 16 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) - неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалою Верховного Суду від 13.02.2018 відмовлено у допуску справи №910/8195/17 до провадження Верховного Суду за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" про перегляд постанови Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28.11.2017.

01 березня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 22100,80 грн, сплаченого згідно квитанції № 122 від 06.12.2017.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Зокрема, статтею 7 цього Закону встановлено вичерпний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору, який не передбачає повернення судового збору у разі відмови у допуску справи до провадження Верховного Суду.

Аналіз наведеної норми Закону свідчить, що сплачений судовий збір повертається лише у разі, коли справа не розглядалася судом по суті та будь-яка юридична оцінка обставин справи і доводів сторін не здійснювалася.

Оскільки відмова у допуску справи до провадження є процесуальним наслідком здійснення Верховним Судом оцінки доводів заявника на предмет допущення судом касаційної інстанції неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, судовий збір за наслідками такої відмови поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 3, 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" про повернення судового збору, сплаченого згідно з квитанцією № 122 від 06.12.2017 за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28.11.2017 у справі № 910/8195/17.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко