Ухвала

від 12.03.2018 по справі 916/3040/13

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/3040/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-Граніт" на рішення Господарського суду Одеської області від 02.03.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2016

за позовом Управління Служби безпеки України в Одеській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні Перспективи"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Полімер-Граніт";

2) Privacy Developments LTD (Прайвесі Девелопментс ЛТД)

про зобов'язання виконати умови договору

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні Перспективи"

до Управління Служби безпеки України в Одеській області

про визнання договору та додаткової угоди недійсними з моменту підписання

ВСТАНОВИВ:

28.11.2017, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції Одеського апеляційного господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Полімер-Граніт" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 02.03.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі №916/3040/13.

26.02.2018 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 916/3040/13 була передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Пунктом 11 частини першої Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у редакції чинній з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами статті 107 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній до 15.12.2017), сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.03.2015, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 позов Управління Служби безпеки України в Одеській області до Товариства про зобов'язання виконати умови договору задоволено; Товариство зобов'язано виконати умови пункту 6.13 договору від 16.05.2011 № 25 "Про пайову участь у будівництві об'єкта нерухомого майна" (далі - Договір); з Товариства стягнуто на користь державного бюджету України судові витрати в сумі 1 147 грн.; у задоволенні зустрічного позову Товариства до Управління про визнання договору та додаткової угоди недійсними з моменту підписання відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 була переглянута Вищим господарським судом України за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні Перспективи". Так, постановою Вищого господарського суду України від 29.08.2017 року, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 зі справи № 916/3040/13 залишено без змін, а касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні Перспективи" - без задоволення.

Отже, оскаржуваний судовий акт вже був предметом перегляду Вищого господарського суду України, за результатами якого було прийнято постанову касаційної інстанції, а Господарським процесуальним кодексом України (у редакції чинній до 15.12.2017) можливість повторного касаційного перегляду одного і того ж судового акту не передбачена.

Крім того, судова колегія зауважує, що ухвалою Вищого господарського суду України від 21.11.2017 року, Товариству з обмеженою відповідальністю "Полімер-Граніт" також було відмовлено у прийнятті касаційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 02.03.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі № 916/3040/13, з підстав того, що постанова апеляційного господарського суду вже переглядалася в касаційному порядку і відповідна обставина виключає перегляд судових рішень у касаційному порядку.

Пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній з 15.12.2017) визначено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №916/3040/13 Господарського суду Одеської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-Граніт".

Керуючись статтею 107 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 15.12.2017), статтями 234, 287, 293, пунктом 11 частини першої Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017), Суд

У Х В А Л И В:

1 Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-Граніт" на рішення Господарського суду Одеської області від 02.03.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі №916/3040/13.

2. Матеріали касаційної скарги на 11 аркушах, в тому числі копію квитанції №ПН3363 від 13.09.2017 про оплату судового збору, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Полімер-Граніт".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков