Ухвала

від 06.03.2018 по справі 569/8700/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

6 березня 2018 року

м. Київ

справа № 569/8700/16-ц

провадження № 61-6064 зп 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С.О. (суддя-доповідач), Кузнєцова В.О., Стрільчука В.А.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_4,

відповідач: ОСОБА_5,

розглянувши заяву про самовідвід судді С.О.Карпенко,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року до Верховного Суду України подана заява ОСОБА_7, за дорученням якого діє адвокат Твердий М.К., про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 серпня 2017 року, постановленої у справі про стягнення за період невиконання судового рішення 3% річних, інфляційних втрат, збитків у вигляді курсової різниці та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 27 листопада 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення за період невиконання судового рішення 3% річних, інфляційних втрат, збитків у вигляді курсової різниці та відшкодування моральної шкоди та витребувано матеріали зазначеної справи із Рівненського міського суду Рівненської області.

15 грудня 2017 року Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (далі - ЦПК України) набрав чинності.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

Згідно із частиною шостою статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з виключними обставинами у цій справі.

За змістом положень статті 37 ЦПК України суддя не може входити до складу суду вищої інстанції, яка перевіряє правильність ухваленого за його участю судового рішення.

Суддя підлягає відводу (самовідводу), також за наявності обставин, встановлених статтею 37 ЦПК України (частина друга 36 ЦПК України).

Із матеріалів, доданих до заяви про перегляд судових рішень, вбачається, що заявником порушено питання про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 серпня 2017 року, постановленої колегією суддів у складі ЧервинськоїМ.Є., Завгородньої І.М., Карпенко С.О., Мазур Л.М., Ситнік О.М., якою касаційну скаргу ОСОБА_5, подану адвокатом Твердим Миколою Кузьмовичем, задоволено частково, рішення апеляційного суду Рівненської області від 8 грудня 2016 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення інфляційних втрат скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, а в іншій частині рішення суду апеляційної інстанції залишено без змін.

За таких обставин повторна участь судді Верховного Суду С.О. Карпенко у розгляді заяви ОСОБА_5 про перегляд судових рішень є недопустимою і суддя підлягає самовідводу з підстав, передбачених частиною шостою статті 37 ЦПК України.

Керуючись частиною другою статті 36, частиною шостою статті 37 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду С.О.Карпенко про самовідвід задовольнити.

Заяву ОСОБА_5, подану адвокатом Твердим МиколоюКузьмовичем, про перегляд ухвали колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 серпня 2017 року передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:С. О. Карпенко В.О. Кузнєцов В.А. Стрільчук