Ухвала

від 05.06.2019 по справі 569/8700/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

05 червня 2019 року

м. Київ

справа №569/8700/16-ц

провадження № 61-6064зпв18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Стрільчука В. А.,

суддів: Кузнєцова В. О., Олійник А. С. (суддя - доповідач), Погрібного С. О., Усика Г. І.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 червня 2018 року узадоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 27 липня 2016 року, рішення Апеляційного суду Рівненської області від 08 грудня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 серпня 2017 року відмовлено.

У березні 2019 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду заяву про виправлення описки у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 червня 2018 року, в якій неправильно вказано особу, якій відмовлено у задоволенні заяви.

Заява про виправлення описки підлягає задоволенню із таких підстав.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК Українисуд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд зазначає, що виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Верховний Суд виходить із того, що під час виготовлення та оформлення вказаної вище постанови у вступній та резолютивній її частинах допущено описку щодо особи, яка подала заяву про перегляд судових рішень на підставі пункту 4 частини першої статті 355 ЦПК України у редакції від 18 березня 2004 року № 1618- IV, а саме: такою особою зазначено ОСОБА_1 замість ОСОБА_2 .

Ураховуючи наведене, Верховний Суд вважає за необхідне виправити в постанові вказану описку.

Керуючись статтею 269 ЦПК України , Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 червня 2018 року задовольнити.

Виправити у вступній та резолютивній частинах постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 червня 2018 року описку щодо особи, яка подала заяву про перегляд судових рішень на підставі пункту 4 частини першої статті 355 ЦПК України у редакції від 18 березня 2004 року № 1618- IV, зазначивши такою особою ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Стрільчук

Судді: В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник

С. О. Погрібний

Г. І. Усик